Провадження № 22-ц/803/6821/24 Справа № 193/442/24 Суддя у 1-й інстанції - Кравченко Н.О. Суддя у 2-й інстанції - Корчиста О. І.
про відкриття апеляційного провадження
19 червня 2024 року м. Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі:
судді-доповідача Корчистої О.І.
суддів: Агєєва О.В., Бондар Я.М.,
вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2024 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» задоволені.
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30 травня 2024 року з суду першої інстанції витребувано цивільну справу, яка надійшла до Дніпровського апеляційного суду. року.
До апеляційної скарги заявницею додано клопотання, в якому вона порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що з оскаржуваним рішенням суду вона ознайомилася лише 20 травня 2024 року, тому є необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження. міського суду Донецької області від 06 березня 2024 року від 06 березня 2024 року.
З приводу вказаного, апеляційний суд зазначає наступне.
Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Оскільки повний текст оскаржуваного судового рішення складено 22 квітня 2024 року, скаржник мала подати апеляційну скаргу в строк до 22 травня 2024 року.
Апеляційна скарга подана (здана на пошту) 22 травня 2024 року в межах строку на апеляційне оскарження, визначеного законом.
З огляду на зазначене, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заявлено ОСОБА_1 зайво.
Розмір судового збору, сплачений заявником за подання апеляційної скарги, відповідає вимогам пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Апеляційна скарги за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 359, 360 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В порядку статті 278 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, протягом п'ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі можуть подати відзив на апеляційну скаргу.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Судді: