Справа № 442/3020/24
Провадження № 2/442/843/2024
про повернення зустрічного позову
20 червня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді - Кучаковського Ю.С., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа № 442/3020/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому ОСОБА_2 просить на підставі ст.ст. 11, 12, 14, 15, 204, 525, 526, 610, 625, 627, 629 ЦК України стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором у розмірі 168 126 грн 38 к.
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.04.2024 постановлено відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; призначити судове засідання приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 14 травня 2024 року о 11:00 год. (82100, Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Лесі Українки, 32, зал судових засідань № 1); в судове засідання викликати учасників справи; встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також заяву з запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з дотриманням вимог ст.178 ЦПК України. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України); роз'яснено, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
20.06.2024 представником ОСОБА_1 подано до суду зустрічний позов до ОСОБА_2 про визнання недійсним договір про надання послуг № 20210407/004 від 07.04.2021.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Згідно відомостей, наявних за трек-номером поштового відправлення (8210701334926), на веб-сайті [http://ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku] ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.04.2024 про відкриття провадження у справі отримано ОСОБА_1 25.04.2024.
При цьому, 10.05.2024 представник відповідача подав відзив на позовну заяву.
Як встановлено судом відповідач мав право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, який до суду не було подано та який мав бути поданий відповідачем у строки, передбачені ст. 193 ЦПК України, про існування розгляду справи відповідачу було відомо ще 25.04.2024, 10.05.2024 представником відповідача було подано відзив на позов, однак зустрічний позов поданий відповідачем лише 20.06.2024.
Таким чином встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 пропущено строк для пред'явлення зустрічного позову, що встановлено ч. 1 ст. 193 ЦПК України, а також відповідач не надав доказів, що строк подачі зустрічного позову ним пропущений з поважних причин.
Відповідно до положень ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Згідно ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
При цьому, суд вважає за необхідне роз'яснити стороні, що повернення зустрічного позову не обмежує право сторони звернутись до суду з позовною заявою на загальних підставах.
Керуючись ст.ст. 193, 194, 260 ЦПК України, суд -
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - повернути ОСОБА_1 .
Роз'яснити право на звернення до суду з такою самою вимогою в загальному порядку, передбаченому процесуальним законом.
Копію зустрічної позовної заяви залишити в матеріалах справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Ю.С. Кучаковський