712/7337/24
1-кс/712/3141/24
14 червня 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною скаргою.
В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що скаржник звернувся до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення в 2024 році.
Відповідно до п.1) ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора чи слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Відповідно до п.3) ч. 2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
В обґрунтування заявлених вимог скаржник в своїй скарзі зазначає, що він звернувся до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення в 2024 році, при цьому не зазначає дати звернення з заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Скаржником до скарги не надано копії заяви про вчинення кримінального правопорушення, з якою останній звертався до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.
Відповідно до ч.1 ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.
Згідно ч.2 ст. 23 КПК України, не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Скаржник з клопотанням про поновлення процесуального строку для звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань до слідчого судді не звертався.
До скарги скаржником надано довідку т.в.о. начальника Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 31 березня 2024 року в якій йдеться про завершення розгляду матеріалів ЄО № 12393 від 08 березня 2024 року, що дає підстави слідчому судді зробити висновок, що з заявою про вчинення кримінального правопорушення скаржник звернувся 08 березня 2024 року.
Таким чином, оскільки ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною скаргою 13 червня 2024 року, вказану скаргу подано з пропуском процесуального строку, встановленого частиною першою статі 304 КПК України.
Згідно ч.1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Згідно ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо.
Матеріали скарги не містять жодних доказів поважності причин пропуску скаржником десятиденного строку, встановленого частиною першою статті 304 КПК України для звернення зі скаргою на рішення, дії бездіяльність слідчого, прокурора; клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку в скарзі відсутнє.
Відповідно до п.3) ч. 2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 303, 304, 309, 369 - 372 КПК України,
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - повернути скаржнику.
Копію ухвали разом з скаргою та доданими до неї матеріалами направити скаржнику.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1