Справа № 524/3427/20
Провадження № 2-зз/524/16/24
20.06.2024 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК Житлобуд» про скасування заходів забезпечення позову у справі № 524/3427/20, -
19.06.2024 року до суду надійшла заява представника ТОВ «МЖК Житлобуд» - адвоката Гонтаря В.М. про скасування заходів забезпечення позову у справі № 524/3427/20.
В обґрунтування заяви зазначає, що в даній справі залишено в силі рішення суду першої інстанції про відмову в позові та з огляду на вказане просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 10.06.2020 року та інші у разі їх вжиття.
Дослідивши заяву та додані документи, вважаю, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
В порушення вищевказаних вимог, у заяві не зазначено інших учасників справи, їх повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, не зазначено, які саме заходи забезпечення позову просить скасувати заявник.
Також, з заяви та доданих до неї матеріалів постає, що всупереч ч.2 ст. 183 ЦПК України заявником не додано докази надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) копії заяви.
Крім того, як вбачається з довідки судового розпорядника Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.06.2024 № 75/24 згідно даних автоматизованої системи документообігу справ № 524/3427/20 станом на 20.06.2024 року направлена до Полтавського апеляційного суду.
За таких обставин приходжу до висновку, що заяву ТОВ «МЖК Житлобуд» про скасування заходів забезпечення позову необхідно повернути заявнику без розгляду, оскільки заява містить суттєві недоліки, які перешкоджають її прийняттю та розгляду з з'ясуванням всіх обставин, які мають значення у справі у термін передбачений чинним ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 183, 185, 258, 260, 352-354 ЦПК України, -
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК Житлобуд» про скасування заходів забезпечення позову у справі № 524/3427/20 - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Олена Предоляк