Справа № 369/20979/23
Провадження №2-н/369/404/24
20.06.2024 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,
У провадження судді Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана заява надійшла до провадження судді Волчка А.Я.
З метою встановлення зареєстрованого місця проживання, перебування сторін у справі судом було здійснено запити, однак жодної відповіді до суду не надійшло.
У зв'язку з чим судом було здійснено витяги з Єдиного державного демографічного реєстру.
Так, згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 653442 від 20.06.2024, вбачається, що зареєстроване місце проживання заявника ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 653446 від 20.06.2024, вбачається, що ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 .
Тобто, жоден з учасників провадження не має зареєстрованого місця проживання, перебування на території колишнього Києво-Святошинського району Київської області в межах території якого здійснюється судовий розгляд справ Києво-Святошинським районним судом Київської області.
Згідно з ч. 1 ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Частиною першою статті 27 ЦПК України передбачено загальні правила підсудності, зокрема, встановлено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до частини першої статті 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Враховуючи викладене суд відмовляє у видачі судового наказу.
Керуючись ст. 165, 258-260 ЦПК України, суд,
Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу не є перешкодою, для повторного звернення з такою самою заявою, в порядку встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Андрій ВОЛЧКО