Провадження № 2/359/182/2024
Справа № 359/8074/24
18 червня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі
головую чого судді Муранової-Лесів І.В..
за участі секретаря судового
засідання - Бокей А.В.,
відповідача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна об'єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на частку у майні в порядку спадкування за заповітом, -
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_3 про визнання об'єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_4 садового будинку № НОМЕР_1 , що знаходиться в СТ «Калинушка» на території Кіровської сільської ради Бориспільського району Київської області, кадастровий номер 3220884400:07:003:0826 (індексний номер 308698199) та визнання за позивачем ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вказаного садового будинку.
У підготовче засіданні позивач та його представник не з'явилися, представником позивача направлено заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника.
Відповідач ОСОБА_5 та представник відповідача ОСОБА_2 вважали необхідним витребувати копію спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_4 .
Заслухавши думку відповідача, його представника, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до вимог ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За змістом ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи, що відомості про спадкоємців, які прийняли спадщини міститься у спадковій справі, яка містить охоронювану законом таємницю, суд дійшов висновку, щодо необхідності витребувати копію спадкової справи для отримання відомостей щодо осіб, які прийняли спадщину після померлої ОСОБА_4 в порядку, визначеному ст.8 Закону України «Про нотаріат» та ст.84 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,81,84,197, 353 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Витребувати від Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори, зобов'язавши протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали, надати (направити) Бориспільському міськрайонного суду Київської області :
- копію спадкової справи № 174/2020, відкритої щодо майна померлої ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Копію ухвали для виконання направити до Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори (02091, м.Київ, вул.Харківське шосе, 172),
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 18 червня 2024 року.
Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Муранова-Лесів