Справа № 932/4856/21
Провадження № 2/204/58/24 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua
12 червня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Самсонової В.В.
за участю секретаря Зайченко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: Центральна адміністрація Дніпровської міської ради про визначення місця проживання дитини,-
В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дніпрі перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: Центральна адміністрація Дніпровської міської ради про визначення місця проживання дитини.
Представником позивача ОСОБА_4 та представником органу опіки та піклування подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме інформації з Державної прикордонної служби України про перетин кордону ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Клопотання просить розглянути без їх участі.
Відповідачка та її представник в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
В силу положень ч. 2 ст. 76 ЦПК України, ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
При цьому, згідно з ч. ч. 1-2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Оскільки відомості, про які заявлено представником позивача та органу опіки та піклування становлять обмежений доступ, то суд вважає обґрунтованим їх клопотання про витребування доказів судом, оскільки вони мають об'єктивні складнощі в отриманні таких доказів.
Данні написання прізвища латинськими літерами в клопотанні відсутні.
За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає можливим задовольнити клопотання про витребування доказів у даній справі і витребувати заявлені ними докази.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 77, 84, 182-183, 247, 258-261 ЦПК України, суд,-
Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину території України (кордону) громадянкою України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 01 жовтня 2023 року по 12 червня 2024 року.
Ухвала суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.В. Самсонова