Справа № 203/511/24
Провадження № 1-кс/0203/1923/2024
19 червня 2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Третього СВ (з дислокацією у м. Маріуполі) ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні, розпочатому з часу внесення відомостей 26 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 62023050030000148 з попередньою правовою кваліфікацією посягань за ч. 5 ст. 426-1, ч. 4 ст. 410, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 410 КК України, у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
17 червня 2024 року слідчому судді від старшого слідчого Третього СВ (з дислокацією у м. Маріуполі) ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_3 надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні, розпочатому з часу внесення відомостей 26 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 62023050030000148 з попередньою правовою кваліфікацією посягань за ч. 5 ст. 426-1, ч. 4 ст. 410, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 410 КК України, у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4
19 червня 2024 року до початку розгляду клопотання по суті на електронну пошту суду від прокурора групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 надійшло клопотання про відкликання та залишення без розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у цьому кримінальному провадженні.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим кодексом. Відповідно до п.19 ч.1 ст.7 КПК України однією із засад кримінального провадження є диспозитивність.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, враховуючи, що КПК України не регулює питання розгляду заяви слідчого чи прокурора про залишення їх клопотання без розгляду, зважаючи на положення п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України, приймаючи до уваги, що залишення клопотання без розгляду не порушує прав учасників справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про залишення без розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , заявлене в кримінальному провадженні № 62023050030000148 з попередньою правовою кваліфікацією посягань за ч. 5 ст. 426-1, ч. 4 ст. 410, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 410 КК України, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 26, 189, 190, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого Третього СВ (з дислокацією у м. Маріуполі) ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні, розпочатому з часу внесення відомостей 26 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 62023050030000148 з попередньою правовою кваліфікацією посягань за ч. 5 ст. 426-1, ч. 4 ст. 410, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 410 КК України, у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1