Іменем України
"20" червня 2024 р. Справа153/678/24
Провадження2/153/163/24-ц
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Швеця Р.В.
за участю секретаря судового засідання Гуцол Т.Ю.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Ямпільської міської ради Вінницької області про позбавлення батьківських прав,
В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'явився, надав суду заяву, вх.№3928 від 19.06.2024, в якій просить поданий ним позов залишити без розгляду.
Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'явилася, про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання у справі повідомлялася належним чином - через оголошення, розміщеному 03.06.2024 на офіційному веб-сайті Ямпільського районного суду Вінницької області, тобто не пізніше ніж за десять днів до судового засідання. Про причини неявки відповідач суд не повідомила, відзив суду не подала, клопотань про відкладення підготовчого засідання чи проведення підготовчого засідання в її відсутність до суду не надійшло.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Ямпільської міської ради Вінницької області в підготовче судове засідання не з'явився. Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання у справі повідомлялася належним чином, про що свідчить підпис уповноваженої особи в розписці про отримання судової повістки про виклик до суду.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Стаття 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв'язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подану заяву необхідно задовольнити, виходячи із положень п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, оскільки право залишити позов без розгляду позивачу гарантовано нормами ЦПК України та справа по суті судом ще не розглядалась.
Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд
Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Ямпільської міської ради Вінницької області про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу про наслідки залишення позову без розгляду, передбачені ч.2 ст.257 ЦПК України, а саме, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Повний текст ухвали складено 20.06.2024.
Суддя Р.В. Швець