Справа № 149/1879/24
Провадження №1-кс/149/386/24
20.06.2024 м. Хмільник
Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту транспортного засобу - автомобіля "VAZ 210990", р.н. НОМЕР_1 , оскільки необхідність у застосуванні арешту відпала, слідчим проведено всі необхідні слідчі дії.
ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання про скасування арешту підтримує.
Слідчий у судове засідання не з'явився, надав матеріали кримінального провадження.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про задоволення клопотання, враховуючи наступне.
Ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 21.05.2024 в ході досудового розслідування кримінального провадження № 12024020210000219 накладено арешт на транспортний засіб марки "VAZ 210990", сірого кольору, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .
За змістом ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Отже, арешт накладається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно із ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З матеріалів кримінального провадження № 12024020210000219 встановлено, що слідчим проведено всі необхідні слідчі дії, призначено та отримано висновки відповідних експертиз та повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Заявник має нотаріально посвідчену довіреність від власника на право користування, експлуатацію даного автомобіля (а.с. 17).
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги встановлені обставини, слідчий суддя, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, вважає доцільним клопотання про скасування арешту задовольнити та скасувати арешт транспортного засобу.
Керуючись ст.ст. 98, 170-174, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання про скасування арешту, - задовольнити.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 21.05.2024 на транспортний засіб марки "VAZ 210990", сірого кольору, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та перебуває у користуванні ОСОБА_3 , - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6