ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9325/24
провадження № 6/753/511/24
"20" червня 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Боклач А.Є., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про заміну сторони у виконавчому провадженні,
12 червня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. вчинено виконавчий напис № 76477 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 13 832,36 грн.
На підставі цього виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Малковою М.В. 09 вересня 2021 року відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1.
10 травня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулося до Дарницького районного суду міста Києва із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 76477, вчиненого 12 червня 2021 року приватним нотаріусом Грисюк О.В. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 13 832,36 грн.
Заява обґрунтована тим, що на виконанні у приватного виконавця Малкової М.В. перебуває вказане виконавче провадження № НОМЕР_1.
На підставі договору № 10-03/2023/01 про відступлення прав вимоги від 10 березня 2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Коллект центр» права вимоги за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором № 630248884HPLS. Надалі, на підставі договору про відступлення прав вимоги від 07 листопада 2023 року № 07-11/23 ТОВ «Коллект центр» відступило ТОВ «Дебт Форс» права вимоги за договором кредиту, відповідно до якого новий стягувач набув право вимоги до боржника ОСОБА_1 .
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 травня 2024 року вказану заяву передано для розгляду судді Якусику О. В.
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 31 травня 2024 року розгляд заяви призначено на 20 червня 2024 року.
Представник заявника у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у поданій заяві просив розглядати справу за його відсутності.
Інші учасники справи до суду не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.
Неявка вказаних осіб згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд дійшов таких висновків.
У провадженні приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової М.В. перебуває виконавче провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., зареєстрованого у реєстрі за № 76477, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 13 832,36 грн. за кредитним договором № 630248884HPLS від 15 січня 2015 року, укладеним між ОСОБА_1 та АТ «Альфа-Банк».
10 березня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-03/2023/01, відповідно до умов якого ТОВ «Коллект центр» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 630248884HPLS.
07 листопада 2023 року між ТОВ «Коллект центр» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 07-11/23, відповідно до умов якого ТОВ «Дебт Форс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 630248884HPLS.
Матеріали справи містять складені сторонами цих договорів Акти прийому-передачі Реєстру боржників, які відповідно до умов договорів засвідчують факт переходу прав вимоги.
За приписом пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а відповідно до ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона, мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що у разі правонаступництва на стадії виконання відбувається вибуття кредитора (стягувача), у зв'язку з чим припиняється його статус сторони виконавчого провадження, і його заміна належним кредитором (стягувачем) відбувається на підставі судового рішення (ухвали), яке приймається за результатами розгляду подання державного виконавця, заяви вже вибулої сторони виконавчого провадження або самої заінтересованої сторони (правонаступника), що отримала від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
З огляду на те, що право вимоги до боржника ОСОБА_1 було відступлено ТОВ «Дебт Форс», суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для заміни первісного стягувача у виконавчому провадженні ТОВ «Вердикт Капітал» його правонаступником ТОВ «Дебт Форс».
Керуючись ст. 76 - 79, 81, 89, 259 - 261, 442, 353-355 ЦПК України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити первісного стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ 43577608, місцезнаходження: 02121, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602.) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису № 76477, вчиненого 12.06.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повну ухвалу складено 20 червня 2024 року.
Суддя О.В. Якусик