Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/12780/2024
20 червня 2024 року місто Київ
справа № 761/26690/20
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Борисової О.В., розглянув питання щодо виправлення описки та арифметичної помилки в ухвалі Київського апеляційного суду від 13 червня 2024 року у справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 29 квітня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Волошина В.О., повний текст рішення складено 30 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання інформації недостовірною, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, -
Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 29 квітня 2024 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Повний текст рішення складено 30 квітня 2024 року.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 30 травня 2024 року подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 червня 2024 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 29 квітня 2024 року було залишено без руху.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи характер допущених описок, суд вважає за можливе розглянути дане питання без виклику учасників справи.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернулася до суду з позовом до відповідача в якому, з урахуванням уточнень, просила:
визнати інформацію недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію - за вказану вимогу в суді першої інстанції підлягав сплаті судовий збір в розмірі 840,80 грн.;
зобов'язати відповідача спростувати інформацію - за вказану вимогу в суді першої інстанції підлягав сплаті судовий збір в розмірі 840,80 грн.;
стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду у розмірі 468000 грн. - за вказану вимогу в суді першої інстанції підлягав сплаті судовий збір в розмірі 7020 грн.
Отже, в суді першої інстанції підлягав сплаті судовий збір в розмірі 8701,6 грн. Однак, в мотивувальній частині ухвали Київського апеляційного суду від 13 червня 2024 року судом допущено описку, а саме, замість: «Виходячи з вищевикладеного, в суді першої інстанції підлягав сплаті судовий збір у розмірі 8701,6 грн.» помилково зазначено: «Виходячи з вищевикладеного, апелянту необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 8701,6 грн.» Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Так, розмір судового збору, який підлягав сплаті в суді апеляційної інстанції становить (8701,6*150%) 13052,4 грн. Як вбачається з квитанції №МС0Н-7Е0Н-925Е-088Е від 27 травня 2024 року, апелянтом сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 10530 грн. Отже, апелянту необхідно було доплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 2522,40 грн. Проте, при проведені розрахунку розміру доплати судового збору була допущена арифметична помилка та зазначено, що сума, яка підлягає доплаті становить 1261,20 грн. Отже, зазначені описка та арифметична помилка згідно з ст.269 ЦПК України підлягають виправленню. Керуючись ст.ст.261, 269 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -
Виправити описку допущену в ухвалі Київського апеляційного суду від 13 червня 2024 року, а саме:
замість: «Виходячи з вищевикладеного, апелянту необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 8701,6 грн.»
читати: «Виходячи з вищевикладеного, в суді першої інстанції підлягав сплаті судовий збір у розмірі 8701,6 грн.»
Виправити арифметичну помилку в ухвалі Київського апеляційного суду від 13 червня 2024 року, а саме:
замість: «апелянту необхідно доплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 1261,2 грн.»
читати: «апелянту необхідно доплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 2522,4 грн.»
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Суддя-доповідач: Борисова О.В.