19 червня 2024 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 06.05.2024,
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 06.05.2024 відмовлено у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та Голови Служби безпеки України ОСОБА_5 та зобов'язання прийняти рішення про затримання ОСОБА_6 .
Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та направити скаргу на розгляд.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 23.05.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 06.05.2024 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам КПК України.
Копію даної ухвали суду ОСОБА_7 отримав 31.05.2024 року електронною поштою.
Однак, у встановлений строк ОСОБА_7 не усунув недоліки своєї апеляційної скарги, а тому відповідно до вимог ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга підлягає поверненню.
З огляду на викладене, керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 06.05.2024 повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя ОСОБА_1