Головуючий у суді першої інстанції: Лебідь В.В.
Єдиний унікальний номер справи № 359/6728/22
Апеляційне провадження № 22-ц/824/2120/2024
про повернення апеляційної скарги
13 червня 2024 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Мережко М.В.,
суддів: Поліщук Н.В., Соколової В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Київській областіна рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, Київської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди,
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2023 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції в частині задоволених вимог, ГУ НП в Київській області подало до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 грудня 2023 року (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 14 грудня 2023 року) апеляційну скаргу ГУ НП в Київській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 20 грудня 2023 року ГУ НП в Київській області отримало копію ухвали Київського апеляційного суду від 12 грудня 2023 року та ухвали Київського апеляційного суду від 14 грудня 2023 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 233, т. 1).
Однак, вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 12 грудня 2023 року виконані не були, а саме - недоліки апеляційної скарги не були усунуті, судовий збір не було сплачено.
За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,
Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Київській областіна рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2023 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядкупротягом тридцяти днів.
Головуючий:
Судді: