справа №753/3180/24 Головуючий у 1 інстанції: Сирбул О.Ф.
провадження №22-ц/824/11511/2024 Головуючий суддя: Олійник В.І.
про відкриття апеляційного провадження
19 червня 2024 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати у цивільних справах:
Головуючого судді: Олійника В.І.,
суддів: Гаращенка Д.Р., Сушко Л.П.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 09 квітня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 09 квітня 2024 року клопотання задоволено, зупинено провадження у цивільній справі № 753/3180/24 до вирішення Дарницьким районним судом м. Києва цивільної справи № 753/9903/23 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Універсал Банк» про звизнання розрахунку боргу незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою 24 квітня 2024 року представник АТ «Універсал Банк» здав на пошту апеляційну скаргу, яку адресував Київському апеляційному суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 травня 2023 року вказану цивільну справу витребувано з Дарницького районного суду міста Києва, яка надійшла 04 червня 2024 року.
Дослідивши матеріали справи, апеляційним судом було встановлено, що апеляційна скарга не відповідає п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, відповідно до закону.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 червня 2024 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення вказаних недоліків.
На виконання вимог ухвали, 13 червня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучено платіжну інструкцію про сплату судового збору.
Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, яка має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст.356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 09 квітня 2024 року.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: