19 червня 2024 року
м. Київ
провадження № 22-ц/824/9740/2024
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Євграфової Є. П. (суддя-доповідач), Мазурик О. Ф., Желепи О. В.
вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скаргиадвоката Мажуги Олега Вікторовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «КМ ГРУП»,
на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва
від 29 лютого 2024 року
у цивільній справі №761/27516/21 Шевченківського районного суду міста Києва
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «КМ Груп»
про заміну стягувача у виконавчому провадженні,
зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»,
ОСОБА_1 ,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»,
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 29 лютого 2024 року заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні залишено без задоволення.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, адвокат Мажуга Олег Вікторович, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «КМ ГРУП», 19 березня 2024 року подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 травня 2024 року відкрито провадження у даній справі.
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог та заперечень; з'ясовано, які обставини визначаються чи заперечуються учасниками справи.
Підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.
В силу ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Спір у даній справі не підпадає під вказане визначення вищенаведеної норми закону.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне розгляд даної справи провести з повідомлення учасників справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 365, 366, 368 ЦПК України
Закінчити проведення підготовчих дій, пов'язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.
Справу за апеляційною скаргою адвоката Мажуги Олега Вікторовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «КМ ГРУП», на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 29 лютого 2024 року, призначити до розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом'янська, буд. 2а) у відкритому судовому засіданні на08 липня 2024 року о 14 год. 00 хв.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: https://www.kas.gov.ua/CourtPortal.WebSite/Home/PoshukSprav
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Є. П. Євграфова
О. Ф. Мазурик
О. В. Желепа