Ухвала від 19.06.2024 по справі 756/13061/23

справа № 756/13061/23

провадження № 22-ц/824/12530/2024

головуючий у суді І інстанції Майбоженко А.М.

УХВАЛА

19 червня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Писаної Т.О.,

суддів Приходька К.П., Журби С.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 24 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 24 квітня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 10.11.2023 і до досягнення ним 23-річного віку ІНФОРМАЦІЯ_1.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три ) гривні 60 копійок.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів - залишено без задоволення.

Не погоджуючись із указаним рішенням ОСОБА_1 24 травня 2024 звернувся до суду із апеляційною скаргою.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, а на ухвалу суду - протягом 15 днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення Оболонського районного суду міста Києва було ухвалено 24 квітня 2024 року. Повний текст судового рішення було виготовлено 7 травня 2024 року.

Таким чином, останній строк оскарження рішення припадає на 6 червня 2024 року. Апеляційна скарга подана 24 травня 2024 року.

Враховуючи наведене, скаржником не пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Перевіряючи дотримання вимог п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України встановлено, що ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі п.10 ст. 5 Закону України "Про судовий збір», як особа, яка віднесена до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, скаржник має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 24 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба

Попередній документ
119878079
Наступний документ
119878081
Інформація про рішення:
№ рішення: 119878080
№ справи: 756/13061/23
Дата рішення: 19.06.2024
Дата публікації: 24.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (10.02.2025)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 10.02.2025
Предмет позову: про стягнення аліментів, та за зустрічним позовом про стягнення аліментів
Розклад засідань:
15.02.2024 14:30 Оболонський районний суд міста Києва
03.04.2024 09:30 Оболонський районний суд міста Києва
24.04.2024 11:00 Оболонський районний суд міста Києва
29.09.2025 11:00 Оболонський районний суд міста Києва
14.01.2026 14:00 Оболонський районний суд міста Києва
23.02.2026 10:30 Оболонський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРЕЙЧУК ТАРАС ВАСИЛЬОВИЧ
ЖУК МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
МАЙБОЖЕНКО АННА МИКОЛАЇВНА
ПРИМАК-БЕРЕЗОВСЬКА ОЛЬГА СТЕПАНІВНА
ШЕВЧУК АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
АНДРЕЙЧУК ТАРАС ВАСИЛЬОВИЧ
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ЖУК МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
МАЙБОЖЕНКО АННА МИКОЛАЇВНА
ПРИМАК-БЕРЕЗОВСЬКА ОЛЬГА СТЕПАНІВНА
ШЕВЧУК АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Донець Валентина Петрівна
позивач:
Петрань Володимир Анатолійович
державний виконавець:
Державний виконавець Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Браташов Антон Володимирович
заінтересована особа:
Оболонський ВДВС у м. Києв ЦМУ МЮ (м. Київ)
Оболонський ВДВС у м. Київ ЦМУ МЮ (м. Київ)
представник відповідача:
Воробей Ілля Вікторович
стягувач (заінтересована особа):
Держава
третя особа:
Возний Андрій Миколайович старший державний виконавець Оболонського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ)
Петрань Дмитрій Володимирович
член колегії:
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА