[1]
19 червня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Немировської О.В.
суддів Желепи О.В., Мазурик О.Ф.
перевіривши виконання вимог статті 356 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії, за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 22 квітня 2024 року,
встановив:
рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 22 квітня 2024 року позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача грошові кошти. Не погоджуючись з рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 травня 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху для надання доказів на підтвердження сплати судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи, копія вказаної ухвали була доставлена
Головному управлінню Пенсійного фонду України в місті Києві до електронного кабінету 30 травня 2024 (а.с.52).
Клопотання про продовження строку для усунення недоліків від скаржника до суду не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.
В даному випадку недоліки апеляційної скарги, встановлені ухвалою суду, усунуті не були, а тому згідно ст. 185 ЦПК України апеляційна скарга підлягає поверненню.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 та ч. 2 ст. 357 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд
ухвалив:
апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 22 квітня 2024 рокувизнати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду в касаційному порядку протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач
Судді
№ справи: 761/8485/24
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/11991/2024
Головуючий у суді першої інстанції: Матвєєва Ю.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.