апеляційне провадження №22-ц/824/12818/2024
справа №752/940/24
18 червня 2024 року м.Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Мережко М.В., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвокатом Єрмака Олега Віталійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 29 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітніх дітей, -
Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 29 квітня 2024 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на дітей у розмірі 13 712,50 грн.
Не погодившись з ухваленим рішення, 28 травня 2024 року адвокатом Єрмаком О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , засобами поштового зв'язку подано апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, строки, передбачені статтею 354 ЦПК України дотримані, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвокатом Єрмака Олега Віталійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 29 квітня 2024 року.
Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.
Роз'яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя-доповідач Н.В. Поліщук
Судді М.В. Мережко
В.В. Соколова