20 червня 2024 року м. Дніпросправа № 160/32554/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі заяву Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка
про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2024 року по справі №160/32554/23 за позовом ОСОБА_1 до Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2024 року було задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2024 року у справі №160/32554/23, частково скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове рішення, яким:
зобов'язано Військовий інститут Київського національного університету імені Тараса Шевченка нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію-різниці у розмірі 4463,15 грн. щомісячно за період з 01.03.2018 по 19.12.2020 у сумі 145 556,27 грн. відповідно до абзаців 3, 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, який затверджений постановою КМУ №1078 від 17.07.2003, з утриманням із цієї суми установлених законодавством податків та зборів із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб.
11.06.2024 від Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява про виправлення описки, в якій відповідач просить виправити описку в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2024 року, в частині визначеного розміру індексації грошового забезпечення, а саме у розмірі 4463,15грн. щомісячно за період з 01.03.2018 по 19.12.2020 у сумі 145556,27грн. виправити на: у розмірі 1318,20грн за період з 01.03.2018 по 31.08.2018 та у розмірі 11228,10рн. за період з 01.09.2018 по 19.12.2020 у сумі 42678,43грн.
Обгрунтовуючи вказану заяву відповідач посилається на неправильність розрахунків розміру індексації, які зроблені судом апеляційної інстанції.
Дослідивши вказану заяву, суд приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на таке.
Згідно частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описка може бути допущена у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.
З заяви відповідача про виправлення описки не вбачається того, що судом допущено очевидну арифметичну помилку. Відповідач наводить власні розрахунки сум індексації, які, за його позицією, підлягали сплаті на користь позивача. При цьому, вказані розрахунки не надавалися відповідачем під час розгляду справи, а відповідно не оцінювалися судом під час розгляду справи. Судом, під час визначення розміру індексації, були прийняті до уваги докази щодо грошового забезпечення позивача, які були наданні останнім (довідка про грошове забезпечення за період січень-грудень 2018 року) та з огляду на які судом зроблено висновок про грошове забезпечення позивача станом на лютий та березень 2018 року.
Отже, подана відповідачем заява свідчить не про очевидні арифметичні помилки, а про незгоду відповідача з визначеним судом розміром індексації, а тому вказана заява задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд, -
В задоволенні заяви Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка про виправлення описки - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.
Головуючий - суддя Я.В. Семененко
суддя Н.А. Бишевська
суддя І.Ю. Добродняк