19 червня 2024 року Чернігів Справа № 620/5333/24
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І, перевіривши матеріали додані позивачем на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху,
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа №620/5333/24.
15.04.2024 ухвалою суду розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
27.05.2024 ухвалою суду, відповідно до ч. 13 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заяву залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків.
10.06.2024 представником позивача подано заяву про поновлення строку звернення до суду, в обґрунтування якої зазначено, що про внесення змін до оскаржуваного наказу від 07.03.2018 № 69 о/с, на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.07.2023 по справі № 620/3296/19, позивачу стало відомо тільки після отримання представником позивача відповіді на запит від 02.04.2024. Позивач не був повідомлений про вчинення відповідачем вказаних дій, оскільки проживає в Естонській Республіці та останній раз відвідував Україну у 2020 році. Отже строк, передбачений частиною 2 статті 122 КАС України, на думку представника позивача, слід обраховувати з дня отримання такої відмови.
Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Як видно з матеріалів справи, лист відмову про внесення змін до оскаржуваного наказу датовано 02.04.2024, з даним позовом представник позивача звернувся 09.04.2024 (штамп відправлення на конверті).
Докази повідомлення позивача про внесення змін до оскаржуваного наказу від 07.03.2018 № 69 о/с, на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.07.2023 по справі № 620/3296/19, відсутні.
За таких обставин суд вважає визнати поважними причини пропуску строку звернення позивача до суду та поновити його.
Відповідно до ч. 14 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку задовольнити заяву представника позивача про поновлення строку звернення до суду, поновивши його, та продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Керуючись статтями 171, 248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду задовольнити. Визнати поважними причини пропуску троку звернення до суду та поновити його.
Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання, та оскарженню не підлягає.
Суддя І.І. Соломко