Ухвала від 19.06.2024 по справі 600/7751/23-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 червня 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/7751/23-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнір В.О., розглянувши заяву позивача щодо стягнення витрат, пов'язаних із розглядом справи за первісним позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 05.06.2024р. у даній справі у задоволенні позову Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 відмовлено повністю. Зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області задоволено повністю, визнано протиправними та скасовано оскаржувані податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області.

До суду від позивача за зустрічним позовом надійшла заява про стягнення з відповідача за зустрічним позовом витрат, пов'язаних із проведенням експертизи та витрат, пов'язаних із прибуттям до суду, а саме: транспортних витрат та компенсації за відрив від звичайних занять.

В свою чергу відповідачем за зустрічним позовом подано заяву про зменшення судових витрат, які заявлені позивачем.

Згідно з частиною сьомою статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до частини третьої статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Частиною четвертою статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу (частина п'ята статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на подану до суду заяву щодо стягнення витрат, пов'язаних із розглядом справи, враховуючи, що розгляд даної справи відбувався за правилами загального позовного провадження, а також посилання представника позивача у судовому засіданні до закінчення судових дебатів на те, що докази понесення судових витрат, пов'язаних із розглядом справи будуть подані до суду протягом 5 днів з дня ухвалення рішення, то суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати, пов'язані із розглядом справи.

Керуючись статтями 134, 139, 143, 241, 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати, пов'язані із розглядом справи (з проведенням експертизи та з прибуттям до суду) у справі №600/7751/23-а на 21 червня 2024 року о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кушнір

Попередній документ
119877100
Наступний документ
119877102
Інформація про рішення:
№ рішення: 119877101
№ справи: 600/7751/23-а
Дата рішення: 19.06.2024
Дата публікації: 24.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Чернівецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; стягнення податкового боргу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (16.10.2025)
Дата надходження: 08.12.2023
Предмет позову: стягнення податкового боргу
Розклад засідань:
24.01.2024 12:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
09.02.2024 12:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
13.03.2024 12:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
29.03.2024 12:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
03.04.2024 12:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
24.04.2024 11:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
15.05.2024 11:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
29.05.2024 11:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
05.06.2024 10:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВАТАМАНЮК Р В
ДАШУТІН І В
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВАТАМАНЮК Р В
ДАШУТІН І В
КУШНІР ВІТАЛІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КУШНІР ВІТАЛІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Чернівецькій області
Стасів Богдан Степанович
відповідач зустрічного позову:
Головне управління ДПС у Чернівецькій області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Чернівецькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Чернівецькій області
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Чернівецькій області
представник відповідача:
Чокан Маргарита Борисівна
представник позивача:
Задорожний Михайло Михайлович
представник скаржника:
Савка Володимир Васильович
свідок:
Ткач Олександр Миколайович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
САПАЛЬОВА Т В
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М