Ухвала від 20.06.2024 по справі 580/3280/24

УХВАЛА

20 червня 2024 року Справа № 580/3280/24

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кульчицького С.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог-93" до Черкаської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій України у Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виключити приміщення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог-93" до Черкаської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій України у Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виключити приміщення.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 22.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі, призначено підготовче судове засідання на 15.05.2024 о 09:30.

Підготовче судове засідання призначене на 15.05.2024 о 09:30 не відбулось у зв'язку із перебуванням головуючого судді у відпустці. Розгляд справи призначено на 04.06.2024 о 11:30.

У судовому засіданні 04.06.2024 оголошено перерву до 21.06.2024 о 09:30.

17.06.2024 від представника позивача, на адресу суду, надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Таким чином, обов'язковою умовою для участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що передбачено частинами 2,3 статті 195 КАС України, є надсилання копії заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції іншим учасникам справи та використання власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Дослідивши заяву представника позивача - адвоката Стеченка Ярослава Вікторовича від 17.06.2024, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, позаяк дана заява відповідає вимогам статті 195 КАС України.

Керуючись статтями 195, 243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Стеченка Ярослава Вікторовича про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 580/3280/24 - задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача - адвоката Стеченка Ярослава Вікторовича в підготовчому засіданні у справі № 580/3280/24, яке призначене на 09 год 30 хв 21 червня 2024 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.

Роз'яснити представнику позивача, що учасник, який бере участь у справі в режимі відеоконференції зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС, згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (https://vkz.court.gov.ua).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ

Попередній документ
119877074
Наступний документ
119877076
Інформація про рішення:
№ рішення: 119877075
№ справи: 580/3280/24
Дата рішення: 20.06.2024
Дата публікації: 24.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Черкаський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; цивільного захисту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (21.01.2025)
Дата надходження: 01.01.2025
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії
Розклад засідань:
26.11.2024 14:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВІВДИЧЕНКО ТЕТЯНА РОМАНІВНА
СМОКОВИЧ М І
суддя-доповідач:
ВІВДИЧЕНКО ТЕТЯНА РОМАНІВНА
СЕРГІЙ КУЛЬЧИЦЬКИЙ
СМОКОВИЧ М І
3-я особа:
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області
Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області
відповідач (боржник):
Черкаська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідаьністю "Пролог-93"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Пролог-93»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідаьністю "Пролог-93"
позивач (заявник):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОЛОГ - 93"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Пролог-93»
Товариство з обмеженою відповідаьністю "Пролог-93"
представник позивача:
СТЕЧЕНКО ЯРОСЛАВ ВІКТОРОВИЧ
суддя-учасник колегії:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М