20 червня 2024 року м. Житомир справа № 240/35270/23
категорія 112010203
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
судді Семенюка М.М.,
розглянувши заяву позивача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
Позивач подав заяву від 08.06.2024 (вх. від 14.06.2024) про ухвалення додаткового судового рішення за ст. 253 КАС України, в якій просить:
- ухвалити додаткове рішення та виправити описку - замість вказаного в рішенні "двох прожиткових мінімумів" вказати "трьох прожиткових мінімумів".
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з позовної заяви, позивач просив зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити підвищення до пенсії ОСОБА_1 як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону № 796-XII, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам, обґрунтовуючи такий розмір тим, що проживає в населеному пункті, який віднесено до зони гарантованого добровільного відселення), рішенням суду від 05.06.2024, позов був задоволений частково з урахуванням заявлених позовних вимог, тобто суд ухвалив рішення щодо заявлених позовних вимог та не допустив в ньому описки, а тому у задоволенні заяви належить відмовити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 252, 253 КАС України, суд
ухвалив:
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви від 08.06.2024 (вх. від 14.06.2024).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.
Суддя М.М. Семенюк