(про повернення судового збору)
20 червня 2024 року м. Житомир справа № 240/7406/24
категорія 105000000
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Липа В.А., розглянувши клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) треті особи: Коростишівська районна державна адміністрація Житомирської області, Голова комісії з припинення Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області Тарасюк Юрій Володимирович про визнання протиправною та скасування постанови,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив:
- поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду та відкрити провадження у справі;
- визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Химач Ольги Сергіївни про закінчення виконавчого провадження від 12.03.2024 ВП № 72592298;
- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати.
Ухвалою суду від 23 квітня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови повернуто позивачу, на підставі п.2 ч.4 ст.169 КАС України.
25.04.2024 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява в якій просить повернути сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 968,96 грн.
Визначаючись щодо повернення судового збору, суд враховує наступне.
Відповідно ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".
Так, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Як встановлено з матеріалів позову ОСОБА_1 при зверненні з даним позовом до суду ним сплачено судовий збір в сумі 968,96 грн, що підтверджується квитанцією про сплату № 0176-1937-1839-4288 від 16.04.2024.
Відтак, оскільки, ухвалою суду від 23.04.2024 позовну заяву ОСОБА_1 було повернуто позивачу, наявні підстави для задоволення заяви в частині повернення сплаченого судового збору та, відповідно, повернення суми сплаченого судового збору.
Керуючись статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», статтями 142, 143, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 про повернення судового збору.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 968,96 грн, сплачений відповідно до квитанції про сплату № 0176-1937-1839-4288 від 16.04.2024.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя В.А. Липа