про внесення виправлень у судове рішення
20 червня 2024 року м. Житомир справа № 240/35714/21
категорія 112010203
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Липи В.А., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
Житомирський окружний адміністративний суд 02.08.2022 року ухвалив рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнив.
27.05.2024 до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надійшла заява про внесення виправлень в рішення суду в частині прізвища позивача.
Судом встановлено, що при виготовленні тексту судового рішення від 02.08.2022 допущено описку у прізвищі позивача а саме: замість вірного " ОСОБА_2 " зазначено " ОСОБА_3 ".
Як вбачається з копії паспорту позивача, наявного в матеріалах справи серії НОМЕР_1 , прізвище позивача пишеться через літеру "о", а саме: " ОСОБА_2 ".
Відповідно до ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень у порядку письмового провадження без виклику сторін.
Згідно ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи встановлену судом наявність описки в рішенні суду від 02.08.2022 року у справі №240/35714/21, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.
Керуючись ст.ст.253, 256 КАС України, суд
ухвалив:
Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/35714/21 допущену описку.
По тексту рішення суду від 02.08.2022 у відповідних відмінках замість прізвища позивача " ОСОБА_3 " читати - " ОСОБА_2 ".
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя В.А. Липа