про витребування доказів
20 червня 2024 року м. Житомир справа № 240/7618/24
категорія 112010203
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Липи В.А., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом , в якому просить:
визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, що проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".
зобов'язати відповідача з 01.03.2024 нарахувати та виплатити підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", що дорівнює двом прожитковим мінімумам.
Ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Від Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надійшло до суду клопотання про витребування доказів проживання позивача за зареєстрованою адресою.
Як вбачається з позовної заяви, позивач стверджує про те, що проживає у с.Запілля Коростенського району, яке віднесено до зони гарантованого добровільного відселення.
На підтвердження своїх доводів надає копію витягу з реєстру Лугинської територіальної громади, згідно якого задекларовано реєстрацію місця проживання у с. Запілля Коростенського району з 01.03.2024 та довідку виконавчого комітету Лугинської селищної ради про реєстрацію.
Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ч.3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з частинами 3, 6 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Суд, вважає, що для повного та об'єктивного вирішення даної адміністративної справи необхідно витребувати у Лугинської територіальної громади (Житомирська обл., Коростенський р-н, селище Лугини, вул. Михайла Грушевського, буд. 2А) довідку, якою підтвердити факт постійного проживання у с.Запілля Коростенського району, ОСОБА_1 (РНОКПП/ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) із обов'язковим зазначенням документів, на підставі яких така довідка видана.
Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Витребувати у Лугинської територіальної громади (Житомирська обл., Коростенський р-н, селище Лугини, вул. Михайла Грушевського, буд. 2А) довідку, якою підтвердити факт постійного проживання у с.Запілля Коростенського району, ОСОБА_1 (РНОКПП/ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) із обов'язковим зазначенням документів, на підставі яких така довідка видана.
Лугинській територіальній громаді витребувані документи протягом п'яти днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду або повідомити суд про причини неможливості подання витребовуваних матеріалів.
Попередити Лугинську територіальну громаду, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.
Суддя В.А. Липа