Номер провадження 11-п/821/140/24 Справа № 697/2033/21
20 червня 2024 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар - ОСОБА_4
розглянувши подання виконуючого обов'язки голови Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження №12215000000337 від 23.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.ч. 3, 4, 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.ч. 1, 4, 5 ст. 191 КК України,-
До Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження №12215000000337 від 23.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.ч. 3, 4, 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.ч. 1, 4, 5 ст. 191 КК України з поданням виконуючого обов'язки голови Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 про визначення підсудності даних матеріалів.
В обгрунтування подання зазначено, що у провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження №12215000000337 від 23.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.ч. 3, 4, 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.ч. 1, 4, 5 ст. 191 КК України, для розгляду якого призначено колегіальний склад суду: головуючий суддя - ОСОБА_8 , судді - ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .
Ухвалою колегії суддів від 12.05.2023 зупинено судове провадження до розшуку обвинуваченої ОСОБА_6 . Виконання ухвали доручено працівникам Управління карного розшуку Головного управління Національної поліції в Черкаській області та сектору міжнародного поліцейського співробітництва Головного управління Національної поліції в Черкаській області.
12.06.2024 року на адресу суду надійшов лист прокурора з міжнародно-правового співробітництва Черкаської обласної прокуратури в якому просив в максимально стислі строки направити інформацію про намір вимагати видачу ОСОБА_6 , а в разі підтвердження такого наміру, направити клопотання про видачу (екстрадицію) ОСОБА_6 разом з необхідними екстрадиційними документами, передбаченими міжнародним договором та КПК України, з перекладом на німецьку мову.
Відповідно до наказу в.о. голови Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_9 від 01.05.2024 №24-о, судді ОСОБА_8 надано відпустку для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 10.05.2024 до 18.03.2027.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося у зв'язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу.
На даний час в Канівському міськрайонному суді Черкаської області за штатом працює чотири професійних суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 .
Згідно звіту щодо неможливості розподілу справи між суддями: суддю ОСОБА_10 - виключено, зайнятість згідно табелю (Наказ №2-а від 25.02.2022); суддю ОСОБА_8 - виключено, зайнятість згідно табелю, відпустка 14 і більше днів, відпустка по догляду за дитиною); суддя ОСОБА_9 - вже призначено; суддя ОСОБА_5 - вже призначено.
Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши зміст подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення за наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно протоколу Канівського міськрайонного суду Черкаської області щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2024 призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.
Частина 5 статті 191 КК України, за якою обвинувачуються ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.
Враховуючи ту обставину, що в Канівському міськрайонному суді Черкаської області неможливо утворити колегіальний склад суду для розгляду кримінального провадження №12215000000337 від 23.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.ч. 3, 4, 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.ч. 1, 4, 5 ст. 191 КК України, тому колегія суддів доходить до переконання, що матеріали кримінального провадження необхідно передати до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, який територіально знаходиться найближче до суду, що вніс подання, та має достатньо суддів для розгляду даного кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів, -
Подання виконуючого обов'язки голови Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №12215000000337 від 23.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.ч. 3, 4, 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.ч. 1, 4, 5 ст. 191 КК України направити до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду.
Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
Судді ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3