Житомирський апеляційний суд
Справа №295/5815/24 Головуючий у 1-й інст. Болейко А. П.
Номер провадження №33/4805/981/24
Категорія ст. 124 КУпАП Доповідач Микитюк О. Ю.
20 червня 2024 року суддя Житомирського апеляційного суду Микитюк О.Ю., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Житомирського апеляційного суду від 18 червня 2024 року,
встановив:
Постановою Житомирського апеляційного суду від 18 червня 2024 року апеляційну скаргу адвоката Гончарова М.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 26.04.2024 повернуто особі, яка її подала.
Судом апеляційної інстанції було виявлено описку в абзаці першому мотивувальної частини постанови щодо розміру штрафу.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що допущена описка у постанові підлягає виправленню.
Керуючись ст. 294 КУпАП, суд
постановив:
Виправити описку в мотивувальній частині постанови Житомирського апеляційного суду від 18 червня 2024 року.
Викласти абзац перший мотивувальної частини постанови Житомирського апеляційного суду від 18 червня 2024 року в наступній редакції: «12 червня 2024 року до Житомирського апеляційного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою адвоката Гончарова М.С. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 26 квітня 2024 року, якою останнього визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.»
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Ю.Микитюк