Справа №760/7974/24
1-кс/760/3800/24
12 квітня 2024 року слідча суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурорf Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42022102090000293 від 23.12.2022, -
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), вказуючи, що зазначені документи мають значення у кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження №42022102090000293 від 23.12.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, ч. 3 ст. 191 КК України.
Згідно витягу з ЄРДР службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за попередньою змовою із службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснили розтрату коштів, виділених на ремонтні роботи підприємства за адресою: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 за догорами № 31-КР/ДГЗ від 02.07.2021, № 32-КР/ДГЗ від 06.08.2021.
Ч. 2 ст. 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Проте, клопотання прокурора не відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.
Так, в поданому клопотанні прокурор просить надати тимчасовий доступ до документів щодо господарських взаємовідносин із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що виходить за межі кримінального провадження, що розслідується.
Таким чином, слідча суддя вважає, клопотання прокурора не обгрунтованим, а тому не вбачаю підстав для його задоволення.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідча суддя,-
В задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя: