Справа №760/8442/24
1-кс/760/4001/24
18 квітня 2024 року слідча суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання детектива відділу детективів із захисту економіки у сфері надання фінансових послуг Підрозділу детективів (на правах Управління) Територіального управління БЕБ у Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42024110000000123 від 22.03.2024, -
Детектив, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю здійснення виїмки оригіналів документів, вказуючи, що зазначені документи мають значення у кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження №42024110000000123 від 22.03.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, ч. 3 ст. 212 КК України.
Згідно витягу з ЄРДР ФОП ОСОБА_6 , з іншими невстановленими особами, у період з 2017 по теперішній час, умисно ухились від сплати податків в особливо великих розмірах шляхом реалізації земельних ділянок та об'єктів нерухомості розташованих у КМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1.
Ч. 2 ст. 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Проте, клопотання детектива не відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.
Так, в поданому клопотанні детектив просить надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів, які подавалися до ПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для виготовлення документації на об'єктах нерухомості за адресами вказаними в клопотанні, що виходить за межі кримінального провадження, що розслідується.
Таким чином, слідча суддя вважає, клопотання детектива не обгрунтованим, а тому не вбачаю підстав для його задоволення.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідча суддя,-
В задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя: