Справа №760/8390/24
1-кс/760/3982/24
11 квітня 2024 року слідча суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої СВ Солом'янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного:
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хачмас, Республіка Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, з середньою освітою, одруженого, маючого малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого в таксі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
у кримінальному провадженні 12024100090000978 від 08.04.2024 за ч. 2 ст. 263 КК України,-
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_4 ,
перекладача ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
Слідча, за погодженням з прокурором, звернулась до суду з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні за 2 ст. 263 КК України, мотивуючи, що у провадженні існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просив його задовольнити, з мотивів викладених у клопотанні.
В судовому засіданні сторона захисту заперечувала проти клопотання, оскільки прокурором не доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КК України, просив застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Підозрюваний не заперечував проти клопотання.
Вислухавши сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
08.04.2024 до ЄРДР внесено кримінальне провадження № 12024100090000978 за ч. 2 ст. 263 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що 08.04.2024 о 18.15 год., по АДРЕСА_3 , під час перевірки у ОСОБА_5, виявлено кастет, який останній зберігав при собі.
09.04.2024 ОСОБА_5 повідомлений про підозру за ч. 2 ст. 263 КК України.
Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, віднесеного до категорії нетяжких.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що в матеріалах провадження зібрані докази, які підтверджують обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого діяння, оскільки такі докази в їх сукупності можуть переконати об'єктивного спостерігача у тому, що ОСОБА_5 міг вчинити кримінальне правопорушення.
При цьому, слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваного, раніше не судимого, одруженого, що свідчить про наявність стійких соціальних зв'язків, має на утриманні малолітню дитину, працює, має постійне місце проживання.
Таким чином, на переконання слідчого судді, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби буде необхідний і достатній для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 194 КПК України, слідча суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 у період доби з 23.00 год. по 06.00 год. наступного дня.
Заборонити ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 у період доби з 23.00 год. по 06.00 год. наступного дня, окрім часу, необхідного для перебування в укритті під час повітряної тривоги.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов'язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.
Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Строк дії ухвали до 05.06.2024 включно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідча суддя: