СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4232/24
ун. № 759/12359/24
19 червня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача про відмову у залученні потерпілим,
17.06.2024р. до слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в якій він просить скасувати постанову дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 18.04.2024р. про відмову в задоволенні клопотання про залучення ОСОБА_3 в якості потерпілого у кримінальному провадженні, внесеному до реєстру досудових розслідувань за № 12023105080002189 від 01.12.2023р.; зобов'язати повторно розглянути клопотання про залучення ОСОБА_3 в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 12023105080002189 та залучити в якості потерпілого.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, прийшов до висновку, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Стаття 303 КПК України визначає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, його захисником чи законним представником.
Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Постановою дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 18.04.2024р. відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 за СЕД-16089 від 17.04.2024р. у кримінальному провадженні, внесеному до реєстру досудових розслідувань за № 12023105080002189 від 01.12.2023р.
Як вбачається із матеріалів скарги вказану постанову адвокат ОСОБА_2 отримав 14.05.2024р., тоді як до суду звертається 17.06.2024р., тобто з пропуском строку звернення до слідчого судді.
Таким чином, з урахуванням вищезазначеного слідчий суддя, вважає, що скаргу скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача про відмову у залученні потерпілим, слід повернути на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України.
Відповідно до ч. 7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
Повернути скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача про відмову у залученні потерпілим.
Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити особі, яка подала скаргу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1