Справа № 758/7467/24
20 червня 2024 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12016100070000103 від 06.01.2016, -
ОСОБА_2 звернулася до Подільського районного суду міста Києва з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні , внесеному до ЄРДР за №12016100070000103 від 06.01.2016.
Слідчий суддя, вивчивши подане клопотання, дійшов наступного висновку.
До повноважень слідчого судді суду належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні (п. 18 ч.1 ст.3 цього Кодексу).
У відповідності до ч. 1, 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Тим самим, чинним КПК України визначено, що скасування арешту майна слідчим суддею може бути після вирішення питання про арешт такого майна, яке, в свою чергу, полягає у постановленні слідчим суддею відповідної ухвали про арешт майна.
Разом із тим, до клопотання не додано ухвали слідчого судді про накладення арешту на майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , що позбавляє суд можливості перевірити дійсність накладення арешту на майно та право заявника бути суб'єктом звернення з таким клопотанням, як і те, що відпала потреба у застосуванні арешту.
Таким чином, особою, яка подала клопотання не підтвердженого свого процесуального статусу власника майна, на яке накладено арешт, а тому і не підтверджено право на звернення з вищевказаним клопотанням до слідчого судді.
Відповідно до ст.9 ч.6 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України. Одними з таких засад є законність (ст.7 ч.1 п.2 КПК України).
Оскільки питання щодо можливості повернення клопотання про скасування арешту майна, подане особою, яка не має права його подавати, не врегульовано положеннями КПК України, слідчий суддя вважає можливим застосувати схожі за своєю суттю положення ч. 2 ст. 304 КПК України.
Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права подавати скаргу.
Таким чином, враховуючи викладене вище, а також ту обставину, що звертаючись із клопотанням, заявником не долучено доказів, а саме ухвали слідчого судді про накладення арешту на майно, який заявник просить скасувати, слідчий суддя дійшов висновку щодо необхідності повернення такого клопотання особі, що його подала.
Повернення клопотання не позбавляє права особи повторно звернутись до суду у встановленому законом порядку.
Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що до клопотання не додано жодного документа на підтвердження того, що на час подання вищевказаного клопотання про скасування арешту майна кримінальне провадження № № 12016100070000103 від 06.01.2016 р. розслідується органом досудового розслідування, який знаходиться в Подільському районі м. Києва.
При цьому відповідно до норм чинного КПК України повноваження слідчого судді розповсюджуються лише на визначену стадію кримінального провадження - стадію досудового розслідування, а тому, в разі передачі кримінального провадження, в межах якого було накладено арешт, до суду для розгляду по суті, то вже на цій стадії скасування арешту з майна вирішується складом суду, який розглядає кримінальну справу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 132, 369-372, 309 КПК України, -
Керуючись ст. 7, 9, 32, 132, 174, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -
КлопотанняОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12016100070000103 від 06.01.2016, - повернути особі, яка його подала.
Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1