Ухвала від 19.06.2024 по справі 591/6212/23

Ухвала

19 червня 2024 року

м. Київ

справа № 591/6212/23

провадження № 61-6458ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., вирішуючи питання про прийняття заяви ОСОБА_1 про усунення недоліків,

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2024 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Сумського апеляційного суду від 01 травня 2024 року у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 20 травня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

У травні 2024 року на електронну пошту Касаційного цивільного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків (№ 17964/0/220-24 від 24.05.2024), яка не скріплена електронним цифровим підписом, що підтверджується довідкою головного спеціаліста відділу функціонування забезпечення автоматизованого документообігу від 24 травня 2024 року.

Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з частиною восьмою статті 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Частиною першою, другою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» визначено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

За визначеннями, наведеними у підпунктах 14, 16 пункту 1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, електронний документ - це оригінал електронного документу з обов'язковими реквізитами, що надають йому юридичної сили, в тому числі з електронним цифровим підписом автора. Електронний цифровий підпис - це електронний цифровий підпис в форматі, що забезпечує можливість встановлення дійсності підпису у довгостроковому періоді (після закінчення строку чинності сертифіката), визначеному відповідно до вимог законодавства. ЕЦП використовується в АСДС для підписання та погодження (візування) інформаційних ресурсів в цілому або фіксування певних дій з ними (внесення зауважень, пропозицій, погодження частини тексту тощо).

Заява ОСОБА_1 надійшла на електронну пошту Верховного Суду в електронній формі без скріплення електронним цифровим підписом, а тому вважається такою, що не підписана особою, яка її подала.

У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи те, що заява ОСОБА_1 не скріплена електронним цифровим підписом, тому відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України вказана заява підлягає поверненню без розгляду особі, яка її подала.

Керуючись статтями 43, 183, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 24 травня 2024 року за вх № 17964/0/220-24 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Зайцев

Попередній документ
119873394
Наступний документ
119873396
Інформація про рішення:
№ рішення: 119873395
№ справи: 591/6212/23
Дата рішення: 19.06.2024
Дата публікації: 03.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (26.05.2025)
Дата надходження: 26.05.2025
Предмет позову: про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органу місцевого самоврядування
Розклад засідань:
27.09.2023 13:30 Зарічний районний суд м.Сум
23.11.2023 09:00 Зарічний районний суд м.Сум
01.02.2024 13:15 Зарічний районний суд м.Сум
02.02.2024 09:00 Зарічний районний суд м.Сум
20.03.2025 15:00 Сумський апеляційний суд
24.03.2025 13:30 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КЛИМЕНКО АЛЛА ЯКІВНА
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Луспеник Дмитро Дмитрович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОБІДІНА ОЛЕНА ІВАНІВНА
СЕВЕРИНОВА АЛЬОНА СТЕПАНІВНА
СОБИНА ОЛЬГА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КЛИМЕНКО АЛЛА ЯКІВНА
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
ОБІДІНА ОЛЕНА ІВАНІВНА
СЕВЕРИНОВА АЛЬОНА СТЕПАНІВНА
СОБИНА ОЛЬГА ІВАНІВНА
відповідач:
Виконавчий комітет Сумської міської ради
позивач:
Абрамович Олексій Володимирович
суддя-учасник колегії:
БУТЕНКО СВІТЛАНА БОРИСІВНА
КАРПУШИН ГРИГОРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
КРИВОРОТЕНКО ВІКТОР ІВАНОВИЧ
ФІЛОНОВА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
Коротенко Євген Васильович; член колегії
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ