Ухвала від 21.05.2024 по справі 755/3489/24

Справа №:755/3489/24

Провадження №: 1-кс/755/1797/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2024 р. Слідча суддя Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вона зобов'язана вчинити у визначений строк по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024105040000229 від 09 лютого 2024 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернувся зі скаргою до слідчого судді, в порядку ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на бездіяльність прокурора, у кримінальному провадженні, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК строк, оскільки після отримання суб'єктом оскарження клопотання №DОP-VYH-20240425-02-01-06 від 25 квітня 2024 року, яке були подане, у порядку ст. 220 наведеного Кодексу, останнє, у строки, регламентовані вказаною статтею Кодексу, не розглянуто.

Сторони у судове засідання не з'явилися, зокрема ОСОБА_3 скарзі вказав, що у випадку його неявки в засідання розглядати скаргу без його участі.

Прокурор Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 подав заяву про розгляд скарги без його участі, при цьому надав у якості доказів розгляду клопотання копії відповіді ОСОБА_3 №50-3524ВИХ-24 від 03 травня 2024 року та постанови від 26 квітня 2024 року.

Слідча суддя, дослідивши доводи скарги, та надані прокурором докази, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до наступного.

Порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування врегульовано статтею 220 КПК України. Відповідно до цієї статті такі клопотання слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до вимог ст. 303 КПК України нездійснення процесуальних дій, які дізнавач, слідчий, прокурор зобов'язані вчинити у визначений КПК України строк, може вважатися протиправною бездіяльністю й оскаржуватися до суду лише у випадках, коли законний обов'язок службової особи щодо їх вчинення є безальтернативним і не передбачає дискреції як можливості вибору одного з кількох варіантів правомірної поведінки.

Відповідно наведене вказує, що бездіяльність як предмет судового оскарження має місце тоді, коли в установлений статтею 220 КПК України термін слідчий, прокурор не виконує дій, визначених цією статтею як обов'язкові, - не повідомляє особу, яка заявила клопотання, про результати його розгляду та/або не приймає жодного з альтернативно можливих рішень - не задовольняє клопотання і не виносить мотивованої письмової постанови про відмову у його задоволенні (див. постанову Великої Палати Верховного Суду від 04 квітня 2019 року в провадженні №11-945сап18).

У цьому випадку, як убачається з матеріалів провадження суб'єктом оскарження було отримано клопотання особи, яка подала скаргу та враховуючи надані прокурором матеріали розглянуто по суті у т.ч. в постанові вказуються ті вимоги, котрі відхилено і зауважується в мотивувальній частині, що в іншій частині клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 305 КПК слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За таких обставини, слідча суддя, враховуючи вказане та положення ч. 2 ст. 305 КПК, виходячи з того, що на час розгляду скарги припинено прокурором бездіяльність, яка оскаржується, з 03 травня 2024 року, тобто поза межами строків визначених ст. 220 КПК, котрі настали 28 квітня 2024 року, це тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Виходячи з вищезазначеного, керуючись статтями 220, 303, 305, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1