Справа №:755/9690/22
Провадження №: 1-в/755/393/24
"12" червня 2024 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Сектору ювенальної пробації м. Києва Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, учня школи-інтернат № 14 міста Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 09 лютого 2023 року,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
09 лютого 2023 року вироком Дніпровського районного суду міста Києва, ОСОБА_4 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з випробуванням та встановленим іспитовим строком на 1 (один) рік. Крім того, відповідно до вимог ст. 76 КК України з покладанням на нього обов'язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
У поданні провідного інспектора Сектору ювенальної пробації м. Києва Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 зазначається, що на обліку Сектору ювенальної пробації м. Києва Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 перебуває з 13 квітня 2023 року.
Засуджений ОСОБА_4 неодноразово викликався до Сектору ювенальної пробації м. Києва Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, однак жодного разу не прибув та причин не явки не повідомив.
Також здійснено телефонні дзвінки неповнолітньому та його законному представнику з метою пояснення важливості явки до Сектору, але всі спроби не мали результату. Оскільки засуджений так і не з'явився за жодним викликом і працівниками Сектору під час здійснення виїзду за вказаною адресою проживання був встановлений факт залишення засудженою особою місця проживання, невідкладно було розпочато першочергові заходи з виявлення особи. Встановити місце знаходження засудженого за результатами вжитих заходів не вдалося, тому відповідно до вимог КВК України на адресу Дніпровського УП ГУНП в м.Києві було направлено клопотання (подання) про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових дій.
Незважаючи на роз'яснювальну та профілактичну роботу та інші заходи превентивного характеру, що були вжиті у межах компетенції працівниками різних служб, мати належних висновків не зробила та діючи всупереч інтересам неповнолітнього продовжувала ухилятись від виконання обов'язків, тому можна припустити, що ОСОБА_4 , використовував втечу як захист і таким чином намагався уникнути несприятливих ситуацій.
У зв'язку з цим неповнолітній так і не прибув за викликом Сектору ювенальної пробації м.Києва для роз'яснення порядку відбування іспитового строку та інспектори Сектору не мали змогу пояснити, що невиконання ним обов'язків тягне за собою серйозні негативні наслідки.Іспитовий строк закінчився 09.02.2024
Представник Сектору ювенальної пробації м. Києва Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, надіслав суду клопотання про розгляд подання у його відсутність.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
У судовому засіданні прокурор просила на даній стадії відмовити у задоволенні клопотання (подання) та повернути справу в Сектор ювенальної пробації м. Києва Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, у зв'язку з тим, що засуджений ОСОБА_4 не був належним чином повідомлена про розгляд подання, у судове засідання не прибув, ніяких заходів, щодо його доставки у судове засідання ні органами внутрішніх справ, ні органом виконання покарання вжито не було, місце перебування засудженого ОСОБА_4 на даний час не відоме.
Вивчивши матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного покарання.
Відповідно до вимог ст.164 КВК України, особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов'язані: виконувати обов'язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з'являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом Національної поліції. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Як встановлено у судовому засіданні, засуджений ОСОБА_4 не був належним чином повідомлений про розгляд подання, у судове засідання не прибув, порушив покладені на нього вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 09 лютого 2023 року.
Виходячи з вищевикладеного, вважаю за необхідне повернути подання провідного інспектора Сектору ювенальної пробації м. Києва Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 до Сектору ювенальної пробації м. Києва Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
На підставі наведеного та, керуючись ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У задоволені подання провідного інспектора Сектору ювенальної пробації м. Києва Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 - відмовити.
Матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 повернути до Сектору ювенальної пробації м. Києва Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1