Номер провадження 2/754/1707/24
Справа №754/150/24
Іменем України
30 травня 2024 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Буша Н.Д.,
секретаря Шклярської К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: П'ятнадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину квартиру в порядку спадкування,-
Позивач звернулись до суду з позовом до відповідача та просила визнати за нею право власності на частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті - ОСОБА_2 .
В обґрунтовування своїх вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 , 1936 року народження. На день смерті ОСОБА_2 в шлюбі не перебувала. На підставі заповіту, посвідченого П'ятнадцятою Київською державною нотаріальною конторою 01 грудня 2018 року, зареєстрованого в реєстрі за № 10-491, спадкоємицею ОСОБА_2 є позивач, її дочка. Інших спадкоємців за законом, які мають право на обов'язкову частку спадкового майна не було. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 . Вказана квартира складається з двох кімнат загальною площею 56,5 кв.м, жилою площею 29,8 кв.м. Позивач як єдиний спадкоємець майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в установлений законом термін прийняла спадщину шляхом подання заяви до державного нотаріуса П'ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Щербенко О.В. Державним нотаріусом було відкрито спадкову справу №945/2023 до майна померлої та видане позивачу свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 05 грудня 2023 року на частину вказаної квартири. Постановою державного нотаріуса від 05.12.2023 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом на частину вказаної квартири. Причиною відмови є відсутність правовстановлюючого документу на частину квартири. Згідно листа Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації від 13.09.2023 року №8 102/04/26-41307 видати дублікат на свідоцтво про право на житло, виданого Відділом приватизації державного житлового фонду Ватутінської районної ради м. Києва від 16 травня 1996 року, не є можливим. Таким чином, позивач змушена була звертатись до суду з вказаним позовом.
Ухвалою суду від 08.02.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Крім того, вказаною ухвалою витребувано з П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори належним чином засвідчена копія спадкової справи №945/2003 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ; з Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації копію свідоцтва про право на житло, виданого Відділом приватизації державного житлового фонду Ватутінської районної ради м. Києва від 16 травня 1996 року, розпорядження №1655 про право власності ОСОБА_2 на частину квартири АДРЕСА_1 .
27.02.2024 року від П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори на адресу суду надійшла належним чином засвідчена копія спадкової справи №945/2003 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
15.03.2024 року від Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації на адресу суду надійшов лист, відповідно до якого видати копію свідоцтва про право власності на квартиру немає можливості, оскільки копії свідоцтв зберігаються в Комунальному підприємстві Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації.
Сторони в судове засідання не з'явились, від позивача в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просила суд про його задоволення.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.42).
Суд вважає за можливим проводити розгляд справи на підставі наявних в ній доказів без участі сторін.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи та обставини справи в їх сукупності, в тому числі копію спадкової справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Деснянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 10.03.2023 року, актовий запис №288.
Відповідно до копії свідоцтва про народження у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 народилась дочка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб 30 червня 1984 року гр. ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на " ОСОБА_7 " (а.с. 10).
Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 01.02.1981 року ОСОБА_8 15 травня 1958 року зареєструвала шлюб з гр. ОСОБА_9 , після чого змінила дівоче прізвище " ОСОБА_10 " на прізвище " ОСОБА_11 ".
11 грудня 2018 року ОСОБА_2 склала заповіт на випадок своєї смерті на все її майно на ім'я ОСОБА_1 , посвідченого ОСОБА_12 , державним нотаріусом П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори за р.№10-491.
З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна встановлено, що на день смерті ОСОБА_2 на праві власності їй належали: частина вказаної квартири на підставі свідоцтва про право на житло, виданого Відділом приватизації державного житлового фонду Ватутінської районної ради м. Києва від 16 травня 1996 року, розпорядження № 1655 та зареєстрованого в БТІ 24.05.1996 року у реєстровій книзі за №1700 та зареєстрованого в електронну Реєстрі прав власності Комунального підприємства Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна 07 вересня 2011 року, номер запису - 1700 в книзі д. 1620-96, реєстраційний № 34577920;
частина вказаної квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого П'ятнадцятою Київською державною нотаріальною конторою 07 жовтня 2011 року за реєстровим № 11-1388 та зареєстрованого в електронну Реєстрі прав власності на нерухоме майно Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна 25 жовтня 2011 року, номер запису - 1700 в книзі д. 1620-96, реєстраційний №34577920. Дублікат якого виданий П'ятнадцятою Київською державною нотаріальною конторою 05 грудня 2003 року за реєстровим №9-993.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).
Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Частина 5 ст. 1268 ЦК України закріплює, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7 роз'яснено, що за відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги.
Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження (п. 23 постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7).
Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншими особами, а також у разі втрати ним документа, що засвідчує його право власності.
Згідно з вимогами ст. ст. 124, 129 Конституції України, задачами цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних, прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Основними засадами судочинства є законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження та обов'язковість рішень суду до виконання.
Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України від 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
У шестимісячний строк з дня смерті матері позивач звернулась до П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом.
Державним нотаріусом П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Щербенко Ольгою Володимирівною відкрита спадкова справа № 945/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Державним нотаріусом П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Щербенко О.В. позивачу ОСОБА_1 видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 05 грудня 2023 року, зареєстроване в реєстрі за № 9-944 на частину квартиру АДРЕСА_1 .
Вказана квартира складається з двох кімнат загальною площею 56,5 кв.м, жилою площею 29,8 кв.м.
Постановою державного нотаріуса П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Щербенко О.В. від 05 грудня 2023 року вих. № 5547 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 . Причиною відмови є відсутність правовстановлюючого документу на частину квартири.
Згідно листа Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації від 13.09.2023 року № 102/04/26-4130 видати дублікат свідоцтва про право на житло, виданого Відділом приватизації державного житлового фонду Ватутінської районної ради м. Києва від 16 травня 1996 року, розпорядження № 1655 та зареєстрованого в БТІ 24.05.1996 року у реєстрову книгу за № 1700 та зареєстрованого в електронну Реєстрі прав власності Комунального підприємства Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна 07 вересня 2011 року, номер запису - 1700 в книзі д. 1620-96, реєстраційний №34577920 не є можливим.
Згідно ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Виходячи зі змісту ст. ст. 1296-1299 ЦК України питання про право на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Судом встановлено, що за матеріалами спадкової справи після смерті - ОСОБА_2 спадкоємцем першої черги майна померлої є позивач - дочка померлої ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 69 Закону України «Про нотаріат», нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, та склад спадкового майна.
Згідно з п.п. 4.15. п. 4 Глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.
Відповідно до ч.1 ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.
З урахуванням викладеного та того, що позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в установленому законом порядку, проте не позбавлена права на спадщину, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст. 328, 1216, 1220, 1258, 1263, 1268, 1270, 1278, 1297 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 247, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 280 - 284, 287 - 289, 354-355 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на частину квартиру в порядку спадкування - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності на частину квартири АДРЕСА_1 (вказана квартира складається з двох кімнат загальною площею 56,5 кв.м, жилою площею 29,8 кв.м.) в порядку спадкування за заповітом майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення суду складено 07.06.2024 року.
Суддя Н.Д.Буша