Ухвала від 19.06.2024 по справі 910/268/20

УХВАЛА

19 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/268/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кондратова І.Д.

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційних скарг Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут радіаційного захисту академії технологічних наук України" та ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Демидов В.О.)

від 12.10.2023

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Шапран В.В., судді: Андрієнко В.В., Буравльов С.І.)

від 13.02.2024

у справі № 910/268/20

за позовом ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут радіаційного захисту академії технологічних наук України"

треті особи, які не заявляють самостійних вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Всеукраїнська громадська організація "Академія технологічних наук України"

про визнання протиправною бездіяльності, визнання договору укладеним та стягнення грошових коштів,

за участю представників учасників справи:

позивача - ОСОБА_5 ,

відповідача - Волкодав І.А.,

третіх осіб - не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25.03.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут радіаційного захисту академії технологічних наук України" на рішення Господарського суду міста Києва 12.10.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2024 у справі №910/268/20 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 24.04.2024.

Ухвалою Верховного Суду від 28.03.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2024 у справі №910/268/20 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 24.04.2024.

Ухвалами Верховного Суду від 24.04.2024 та від 29.05.2024 оголошувались перерви у розгляді справи №910/268/20 за касаційними скаргами Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут радіаційного захисту академії технологічних наук України" та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2024 до 19.06.2024.

Ухвалою Верховного Суду від 13.06.2024 клопотання Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут радіаційного захисту академії технологічних наук України" про участь у судовому засіданні у справі №910/268/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено. Проведення судового засідання ухвалено здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи №910/268/20 між суддями від 14.06.2024 у зв'язку з відпусткою судді Баранця О.М. його замінено на суддю Кондратову І.Д.

У судове засідання 19.06.2024 з'явився представник ОСОБА_1 . Представник Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут радіаційного захисту академії технологічних наук України" Волкодав І.А. не змогла налаштувати власну відеокамеру та приєдналася до судового засідання з використанням аудіозв"язку, про що Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду складено акт. Інші представники учасників справи у судове засідання не з'явилися.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №910/268/20 за касаційними скаргами Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут радіаційного захисту академії технологічних наук України" та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2024 до 26 червня 2024 року о 09:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

3. Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 ГПК, щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

4. Роз'яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

5. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

І. Кондратова

Попередній документ
119870610
Наступний документ
119870612
Інформація про рішення:
№ рішення: 119870611
№ справи: 910/268/20
Дата рішення: 19.06.2024
Дата публікації: 21.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Корпоративних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.12.2025)
Дата надходження: 02.07.2024
Предмет позову: зобов'язання вчинити дії та стягнення 9 574 127,72 грн.
Розклад засідань:
12.03.2020 10:45 Господарський суд міста Києва
15.05.2020 10:50 Господарський суд міста Києва
16.06.2020 14:20 Північний апеляційний господарський суд
04.08.2020 12:30 Північний апеляційний господарський суд
15.09.2020 13:00 Північний апеляційний господарський суд
01.08.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
17.08.2023 11:15 Господарський суд міста Києва
14.09.2023 10:15 Господарський суд міста Києва
28.09.2023 11:45 Господарський суд міста Києва
10.10.2023 12:45 Господарський суд міста Києва
12.10.2023 13:15 Господарський суд міста Києва
07.11.2023 12:10 Господарський суд міста Києва
09.01.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
30.01.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
13.02.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
05.03.2024 10:20 Північний апеляційний господарський суд
24.04.2024 10:00 Касаційний господарський суд
29.05.2024 10:30 Касаційний господарський суд
19.06.2024 11:00 Касаційний господарський суд
26.06.2024 09:30 Касаційний господарський суд
21.08.2024 09:45 Касаційний господарський суд
07.11.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
07.11.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
28.11.2024 15:00 Господарський суд міста Києва
19.12.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
27.03.2025 14:14 Господарський суд міста Києва
18.06.2025 10:20 Північний апеляційний господарський суд
18.06.2025 10:30 Північний апеляційний господарський суд
11.08.2025 11:20 Північний апеляційний господарський суд
11.08.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
03.09.2025 11:40 Північний апеляційний господарський суд
03.09.2025 11:50 Північний апеляційний господарський суд
01.10.2025 09:20 Північний апеляційний господарський суд
27.11.2025 14:30 Господарський суд міста Києва
18.12.2025 16:00 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
БУРАВЛЬОВ С І
СТУДЕНЕЦЬ В І
СУЛІМ В В
ШАПРАН В В
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
БУРАВЛЬОВ С І
ДЕМИДОВ В О
ДЕМИДОВ В О
СЕЛІВОН А М
СЕЛІВОН А М
СТУДЕНЕЦЬ В І
СУЛІМ В В
ШАПРАН В В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Берковський Володимир Борисович
Всеукраїнська громадська організація "Академія технологічних наук України"
Всеукраїнська громадська організація "Академіятехнологічних наук України"
Ковган Леоніла Миколаївна
Чумак Вадим Віталійович
відповідач (боржник):
ПАТ "Науково-дослідний інститут радіаційного захисту академії технологічних наук України"
Приватне акціонерне товариство "Науково-дослідний інститут радіаційного захисту академії технологічних наук України"
Приватне акціонерне товариство "Науково-дослідний інститут радіаційного захисту Академії технологічних наук України"
Приватне акціонерне товариство "НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ РАДІАЦІЙНОГО ЗАХИСТУ АКАДЕМІЇ ТЕХНОЛОГІЧНИХ НАУК УКРАЇНИ"
експерт:
Київський науково-дослідний інститут судових Експертиз Міністерства юстиції України
заявник:
Київський науково-дослідний інститут судових Експертиз Міністерства юстиції України
КНДІСЕ
заявник апеляційної інстанції:
Бондаренко Олег Олександрович
Приватне акціонерне товариство "Науково-дослідний інститут радіаційного захисту Академії технологічних наук України"
Приватне акціонерне товариство "НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ РАДІАЦІЙНОГО ЗАХИСТУ АКАДЕМІЇ ТЕХНОЛОГІЧНИХ НАУК УКРАЇНИ"
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Науково-дослідний інститут радіаційного захисту академії технологічних наук України"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Науково-дослідний інститут радіаційного захисту академії технологічних наук України"
Приватне акціонерне товариство "Науково-дослідний інститут радіаційного захисту Академії технологічних наук України"
представник відповідача:
Комлик І.С.
адвокат Сиволобов Максим
представник заявника:
Забарін Антон Федорович
Сиволобов Максим Маркович
представник позивача:
адвокат Новак Наталія Юріївна
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
ЄВСІКОВ О О
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
КОРСАК В А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАМАЛУЙ О О
ПАШКІНА С А
ТКАЧЕНКО Б О