Ухвала від 19.06.2024 по справі Б-39/13-10

УХВАЛА

19 червня 2024 року

м. Київ

cправа № Б-39/13-10 (643/265/22)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О. В. - головуючий, Огороднік К.М., Пєсков В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс»

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2024

та рішення Господарського суду Харківської області від 28.11.2023

у справі № Б-39/13-10 (643/265/22)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс»

до 1. ОСОБА_1 ,

2. Департаменту реєстрації Харківської міської ради

про встановлення юридичного факту, скасування рішення державного реєстратора, зобов'язання вчинити

в межах справи № Б-39/13-10

про неплатоспроможність ФОП Потапова І.І.?

ВСТАНОВИВ:

09.05.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» (далі - ТОВ «Спектрум Ессетс») через підсистему «Електронний суд» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 та рішення Господарського суду Харківської області від 28.11.2023 у справі № Б-39/13-10 (643/265/22) в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № Б-39/13-10 (643/265/22) визначено колегію суддів Верховного Суду у наступному складі: головуючий суддя - Васьковський О. В., судді: Білоус В. В., Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 09.05.2024.

Ухвалою Верховного Суду від 29.05.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 та рішення Господарського суду Харківської області від 28.11.2023 у справі № Б-39/13-10 (643/265/22) залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху; а саме: сплатити судовий збір у визначеному розмірі.

До Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучена платіжна інструкція про сплату судового збору.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, з урахуванням приписів статей 294, 301 ГПК України, Суд дійшов висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно із статтями 290, 291 ГПК України.

Підстав для застосування статей 292, 293 ГПК України не встановлено.

За таких обставин, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № Б-39/13-10 (643/265/22) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 та рішення Господарського суду Харківської області від 28.11.2023.

Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.

Також виходячи з положень частини четвертої статті 294 та частини восьмої статті 165 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № Б-39/13-10 (643/265/22) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 та рішення Господарського суду Харківської області від 28.11.2023.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 09 липня 2024 року о 14:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

4. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

5. Витребувати у Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № Б-39/13-10 (643/265/22).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді К.М. Огороднік

В.Г. Пєсков

Попередній документ
119870600
Наступний документ
119870602
Інформація про рішення:
№ рішення: 119870601
№ справи: Б-39/13-10
Дата рішення: 19.06.2024
Дата публікації: 21.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Захисту права власності; визнання незаконним акта, що порушує право власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.11.2023)
Дата надходження: 15.08.2023
Предмет позову: зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
24.05.2026 23:21 Господарський суд Харківської області
24.05.2026 23:21 Господарський суд Харківської області
24.05.2026 23:21 Господарський суд Харківської області
24.05.2026 23:21 Господарський суд Харківської області
24.05.2026 23:21 Господарський суд Харківської області
24.05.2026 23:21 Господарський суд Харківської області
24.05.2026 23:21 Господарський суд Харківської області
24.05.2026 23:21 Господарський суд Харківської області
24.05.2026 23:21 Господарський суд Харківської області
18.06.2020 10:00 Господарський суд Харківської області
25.08.2020 12:40 Господарський суд Харківської області
17.09.2020 10:00 Господарський суд Харківської області
17.09.2020 10:10 Господарський суд Харківської області
03.12.2020 10:20 Господарський суд Харківської області
28.01.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
20.04.2021 11:40 Господарський суд Харківської області
15.07.2021 11:20 Господарський суд Харківської області
23.09.2021 12:40 Господарський суд Харківської області
09.12.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
15.03.2022 11:40 Господарський суд Харківської області
11.10.2022 11:20 Господарський суд Харківської області
13.12.2022 10:00 Господарський суд Харківської області
16.02.2023 10:40 Господарський суд Харківської області
04.05.2023 11:20 Господарський суд Харківської області
22.06.2023 11:40 Господарський суд Харківської області
01.08.2023 12:40 Господарський суд Харківської області
05.09.2023 10:10 Господарський суд Харківської області
07.09.2023 11:20 Господарський суд Харківської області
09.11.2023 12:50 Господарський суд Харківської області
14.11.2023 11:40 Господарський суд Харківської області
21.11.2023 14:10 Господарський суд Харківської області
28.11.2023 11:40 Господарський суд Харківської області
28.11.2023 11:50 Господарський суд Харківської області
16.01.2024 14:20 Господарський суд Харківської області
30.01.2024 14:50 Господарський суд Харківської області
30.01.2024 15:00 Господарський суд Харківської області
21.03.2024 10:45 Східний апеляційний господарський суд
28.03.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
22.04.2024 10:00 Східний апеляційний господарський суд
25.04.2024 11:00 Східний апеляційний господарський суд
13.05.2024 10:15 Східний апеляційний господарський суд
09.07.2024 14:45 Касаційний господарський суд
25.07.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
15.08.2024 12:40 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ПЄСКОВ В Г
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
УСАТИЙ В О
УСАТИЙ В О
відповідач (боржник):
Департамент реєстрації Харківської міської ради
ФОП Потапов Ігор Іванович, м. Харків
Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м.Харків)
відповідач в особі:
Харківська міська рада
за участю:
Керуючий реалізацією-Арбітражний керуючий Бондаренко Василь Анатолійович
заявник апеляційної інстанції:
Публічне АТ "СЕБ Банк", м. Київ
Публічне АТ "Фідобанк"
Саєнко Світлана Олексіївна, м.Харків
Саєнко Світлана Олексіївна, м.Харків
ТОВ "Спектрум Ессетс"
Харківська міська рада
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Спектрум Ессетс"
кредитор:
Головне управління державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області
Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області
ТОВ "Спектрум Ессетс"
м. харків, відповідач (боржник):
ФОП Потапов Ігор Іванович
м. харків, кредитор:
Публічне АТ "СЕБ Банк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Спектрум Ессетс"
позивач (заявник):
Бондаренко Василь Анатолійович
Головне управління ДПС у Харківській області,утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
ТОВ "Спектрум Ессетс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс"
представник позивача:
Адвокат Васюта Крістіна Сергіївна
суддя-учасник колегії:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СГАРА ЕЛЛА ВАЛЕРІЇВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА