12 червня 2024 року
м. Київ
cправа № 910/8297/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бакуліна С.В. головуючий (доповідач), Баранець О.М., Кібенко О.Р.,
за участю секретаря судового засідання - Федорченка В.М.,
представників:
позивача - Деревянка Д.В.,
відповідача - Хмари Ю.О.,
розглянувши клопотання Міністерства оборони України про розгляд справи у закритому судовому засіданні
за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс "Іскра"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2024 (головуючий суддя - Гончаров С.А., судді: Станік С.Р., Яковлєв М.Л.) та рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2023 (суддя Картавцева Ю.В.)
у справі №910/8297/23
за позовом Акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс "Іскра"
до Міністерства оборони України
про внесення змін до контракту,
Акціонерне товариство "Науково-виробничий комплекс "Іскра" (далі також АТ "НВК "Іскра") звернулось 08.04.2024 через систему "Електронний суд" до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2023 у цій справі скасувати і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги АТ "НВК "Іскра" у повному обсязі.
Ухвалою Верховного Суду від 21.05.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою АТ "НВК "Іскра" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2023 у справі №910/8297/23 і призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.06.2024 об 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.
У відкритому судовому засіданні 12.06.2024 на стадії розгляду клопотань представником відповідача було заявлено клопотання про розгляд цієї справи у закритому судовому засіданні.
Представник позивача вирішення вказаного клопотання залишив на розсуд суду.
Частиною першою статті 8 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) унормовано, що розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частини восьмої статті 8 ГПК розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.
Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину (частина дев'ята статті 8 ГПК).
З матеріалів справи убачається, що предметом розгляду у цій справі є правовідносини сторін за контрактом на проведення робіт з модернізації та ремонту військової техніки, а відтак відкритий судовий розгляд цієї справи в умовах воєнного стану може мати наслідком завдання значної шкоди інтересам національної безпеки та оборони України внаслідок відображення службової інформації з обмеженим доступом в оприлюдненому судовому рішенні.
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для розгляду справи у закритому судовому засіданні.
Крім того, представником позивача було заявлено клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частин десятої та одинадцятої статті 8 ГПК, розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов'язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференц-зв'язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.
З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволені клопотання позивача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частини другої статті 216 ГПК, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
У судовому засіданні, що відбулося 12.06.2024, колегія суддів дійшла висновку про необхідність в оголошенні перерви.
Керуючись статтями 8, 234, 314 ГПК, Верховний Суд
1. Клопотання Міністерства оборони України про розгляд справи №910/8297/23 у закритому судовому засіданні задовольнити.
2. Розгляд справи №910/8297/23 проводити у закритому судовому засіданні.
3. Повідомити учасників справи, що розгляд справи №910/8297/23 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2023 відбудеться 10 липня 2024 року о 12:15 у закритому судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.
4. У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі №910/8297/23 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий С.В. Бакуліна
Судді О.М. Баранець
О.Р. Кібенко