65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про зупинення провадження у справі
"19" червня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1219/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. при секретарі судового засідання Фатєєвій Г.В. розглянувши справу №916/1219/22
за позовом Заступника керівника Одеської обласної прокуратури (65026, м. Одеса. вул. Пушкінська, 3, код ЄДРПОУ 03528552) в інтересах держави в особі Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1, код ЄДРПОУ 26597691)
до відповідачів 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМПАНІЯ АЙЛЕНД” (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 28, код ЄДРПОУ 24531133); 2) Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради (65082, м. Одеса. вул. Гоголя, 10, код ЄДРПОУ 02498820)
про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, скасування містобудівних умов та обмежень, зобов'язання привести земельну ділянку до попереднього стану
Представники сторін:
Від прокуратури: не з'явився;
від позивача: Асташенкова О.І. самопредставництво
від відповідачів: 1. Жигайло Д.С. ордер
2. не з'явився;
Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/1219/22 за позовом Заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ТОВ “КОМПАНІЯ АЙЛЕНД”, Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, скасування містобудівних умов та обмежень, зобов'язання привести земельну ділянку до попереднього стану.
Ухвалою суду від 30.01.2023р. по справі №916/1219/22 було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі № 916/1219/22 зупинено, матеріали справи направлено судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.
05.06.2024р. за вх. №22354/24 до суду від Одеського науково- дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист вих. № 23-1317 від 28.05.2024р.. Відповідно до вказаного листа було надано клопотання судового експерта Ситник О. про забезпечення 18.07.2024р. о 10:00 прибуття експерта та надання безперешкодного доступу до об'єкта дослідження, яке необхідне для виконання експертизи.
Ухвалою суду від 06.06.2024р. провадження по справі було поновлено із призначенням клопотання судового експерта до розгляду в засіданні суду.
Положеннями ст. 6 Закону України "Про судову експертизу" встановлено наступне: якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.
Згідно з положеннями ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право, зокрема, з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.
Приписами п. 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5 (з наступними змінами та доповненнями) встановлено наступне: якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.
З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання судового експерта, шляхом зобов'язання відповідача 1 по справі забезпечити прибуття та надання судову експерту 18.07.2024р. о 10:00 безперешкодного доступу до об'єкта дослідження, за адресою м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 28.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Згідно п.6 ч.1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому у пункті 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.
Враховуючи, що ухвала про призначення експертизи від 30.01.2023р. у справі №916/1219/22 є чинною, а провадження у справі було поновлено судом виключно задля розгляду клопотання експерта, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі та направити матеріали справи до експертної установи для проведення експертизи та до повернення матеріалів справи №916/1219/22 до Господарського суду Одеської області.
Керуючись п.п. 2 ч.1 ст.228, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання судового експерта від 05.06.2024р. за вх. №22354/24 про надання безперешкодного доступу до об'єкту дослідження- задовольнити.
2. Зобов'язати відповідача 1 по справі забезпечити прибуття та надання судовому експерту 18.07.2024р. о 10:00 безперешкодного доступу до об'єкта дослідження, за адресою м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 28
3. Направити матеріали справи №916/1219/22 до експертної установи - Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8) для продовження проведення експертного дослідження за наявними матеріалами.
4. Провадження у справі №916/1219/22- зупинити.
Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України і може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено 20.06.2024р.
Суддя К.Ф. Погребна