Справа №295/9123/24
1-кс/295/4035/24
20.06.2024 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12023060400003467 від 13.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України,
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання вказав, що 13.11.2023 року близько 12:00 год. невідома особа, перебуваючи в невстановленому місці, шахрайським шляхом, під приводом купівлі товару на « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заволоділа грошовими коштами в сумі 20878,04 грн., які було списано з картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_5 на вказану суму.
В ході досудового розслідування було встановлено, що аналізуючи платіжну систему ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено що вказаний платіжний провайдер пропонує унікальні партнерські умови з розміщення сервісу Р2Р-переказів з картки на картку, таки чином платіжна система « ІНФОРМАЦІЯ_5 » здійснює процеси платежів і надає послуги широкому спектру учасників ринку електронної комерції.
Слідчий зазначає, що інформація, яка перебуває у володінні платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » містить відомості, які встановлюють наявність чи відсутність фактів або обставин, що можуть бузи використані як доказ, а отримали дану інформацію в інший спосіб не представляється за можливим, а тому існує обгрунтована необхідність в тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », власником якої є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на викладене, а також доведення слідчим наявності достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а довести обставини, викладені у клопотанні, іншим способом не представляється можливим, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи з числа слідчих Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області: старшому слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , (посвідчення ЖТП 013334 від 11.10.2023); слідчому СВ Житомирського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , (посвідчення ЖТП 011493 від 03.08.2022);слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 (ЖТП №009723 від 12.07.2021); слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 (посвідчення ЖТП №012548 від 19.04.2024); дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », власником якої є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: до інформації про особу на рахунок якої надійшов переказ грошових коштів в сумі 20878 грн. 04 коп. з банківської карти, відкритої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в період часу з 00 год. 00 хв. по 23 год. 59 хв. 13.11.2023 , з ким було підписано договір про створення вказаного переказу № НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. по 23 год. 59 хв. 13.11.2023, хто заключав договір та банківський рахунок особи, яка здійснювала платіж. В разі наявності договорів, прошу надати їх завірені корпії, а також наявну інформацію про особу, які надавалися послуги шляхом вилучення інформації на електронному або паперовому носії.
Зобов'язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію.
Встановити строк дії ухвали до 20.07.2024 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1