Справа №274/4318/24
Провадження № 2-о/0274/123/24
"20" червня 2024 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді - Хуторної І.Ю.,
з участю секретаря Дерманської О.В.
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний реєстратор прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області Марчук Алла Валеріївна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
20.05.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу від 22.08.1995, посвідченого приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Малихіною С.Д. та зареєстровано у реєстрі за № І-5823, відповідно до якого ОСОБА_1 є власником нерухомого майна.
Ухвалою суду від 22.05.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі.
Учасники справи у судове засідання не з'явились.
Заявниця на адресу суду спрямувала заяву, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності. Крім того, просить замінити заінтересовану особу: державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області Марчук Аллу Валеріївну на належну заінтересовану особу - Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області.
Від предстаника Бердичівської міської ради Житомирської області Окунь О.М. через підсистему Електрнний суд на адресу суду також надійшло клопотання про заміну заінтересованої особи - державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області Марчук Алли Валеріївни на належну - Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Частиною 2 ст. 51 ЦПК України, визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією (ч. 9 ст. 10 ЦПК України) застосовує положення ст. 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.
Враховуючи викладене та те, що Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області є належною заінтересованою особою у даній справі, суд вважає, що заінтересовану особу - державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області Марчук Аллу Валеріївну слід замінити на належну заінтересовану особу - Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області.
Керуючись ст.ст. 51, 259-261, 353 ЦПК України, суд
Замінити заінтересовану особу - державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області Марчук Аллу Валеріївну на належну заінтересовану особу - Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області.
Судове засідання відкласти до 15-00 год. 28.06.2024.
Копію ухвали направити заявниці, заінтересованій особі.
Заінтересованій особі встановити строк - 5 днів для надання пояснень/заперечень на заяву, зобов'язавши направити копію пояснень іншим учасникам справи.
Викликати в судове засідання сторони.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І.Ю. Хуторна