про залишення позовної заяви без розгляду
19 червня 2024 року Справа № 915/604/24
м. Миколаїв
Головуючий суддя Коваль C.М.,
за участі секретаря судового засідання Табачної О.С.,
від позивача: не присутній;
від відповідача: не присутній;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільськогосподарське підприємство “НИВА”, провул Проїзний, буд. 7, м.Дубно, Рівенська область, 35601;
до TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC / ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС,
610, Бродвей, офіс, 201, м.Джексон, штат Вайомінг, Сполучені Штати Америки, 83001;
представник: адвокат Маковей Олег Григорович, АДРЕСА_1 ; e-ail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Спільне Українсько-Англійське підприємство “Дубноцукорінвест” Товариства з обмеженою відповідальністю, вул. Центральна, буд. 1, Березанська ТГ,
с. Калинівка, Миколаївський район, Миколаївська область, 57440;
про визнання недійсним договору про задоволення вимог заставодержателя шляхом відступлення частки у статутному капіталі,-
Товариством з обмеженою відповідальністю “Сільськогосподарське підприємство “НИВА” пред'явлено позов до компанії TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC/THA КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС (юридична особа створена та зареєстрована за законодавством Сполучених Штатів Америки) про визнання недійсним договору про задоволення вимог заставодержателя шляхом відступлення частки у статутному капіталі Спільного Українсько-Англійського підприємства “Дубноцукорінвест” Товариства з обмеженою відповідальністю від 08.11.2019 року укладений між Компанією ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС (TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC) та Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільськогосподарське підприємство “НИВА” посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колесник О.І., зареєстрований в реєстрі за № 6111.
За такими вимогами ухвалою суду від 28.05.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.06.2024 о 13 год. 10 хв.
На адресу суд 13.06.2024 від представника позивача Чугунова М.В. надійшло клопотання про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов до такого висновку.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду.
Ураховуючи вищевикладене, а також що позивачем подано заяву на стадії до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача, та у порядку п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України залишити позов без розгляду.
Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України “Про судовий збір” платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Так, до матеріалів позовної заяви позивачем в якості доказів сплати судового збору додано копію платіжної інструкції від 23.05.2024 року № 38.
Як випливає з наданої платіжної інструкції, за подання до суду позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільськогосподарське підприємство “НИВА” сплачено судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп., в якій платником значиться ТзОВ “ВИР” (код 32922943). Тобто, платником судового збору за подання до суду позову є інша юридична особа.
Натомість рішення у даній справі щодо залишення позову без розгляду, ухвалено стосовно позову ТОВ “Сільськогосподарське підприємство “НИВА”, а тому судовий збір підлягає поверненню позивачу, відповідно ч. 1 ст. 2, п. 4 ст. 2 Закону України “Про судовий збір”.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 ГПК України, суд, -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільськогосподарське підприємство “НИВА” про залишення позову без розгляду - задовольнити.
2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільськогосподарське підприємство “НИВА” - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.
Ухвалу може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя С.М. Коваль.