Справа №: 272/1062/23
Провадження № 1-в/272/20/24
20 червня 2024 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Андрушівка подання начальника Житомирського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волиця, Андрушівського району, Житомирської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, який депутатом та інвалідом не являється, не одруженого, засудженого вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 05 жовтня 2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 17000,00 грн. -
встановив:
Начальник Житомирського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області з поданням про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи ОСОБА_3 . Вказане подання обґрунтував тим, що вирок стосовно ОСОБА_3 набрав законної сили 05.11.2023.
До органу пробації вирок надійшов для виконання 15.11.2023. Цього ж дня засудженому було направлено виклик за місцем проживання із зазначенням інформації про необхідність сплати штрафу у місячний термін.
01.12.2023 ОСОБА_3 з'явився до органу пробації та пояснив, що проживає за вказаною у вироку суду адресою разом з братом та мамою. На даний час ніде не працює, проживає за рахунок тимчасових підробітків, заощаджень не має а тому не може сплатити повну суму штрафу. Враховуючи викладене засуджений просив направити до суду подання про розстрочку сплати штрафу на 12 місяців.
Ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області від 22 грудня 2023 року засудженому було розстрочено сплату штрафу на 12 місяців. Вказана ухвала надійшла до органу пробації 30.01.2024 та того ж дня засудженому було направлено виклик на 29.02.2024, за яким останній не з'явився.
01.03.2024 ОСОБА_3 не надав підтверджуючого документу про сплату штрафу та під час телефонної розмови повідомив, що не має коштів для його сплати та просив замінити йому вказане покарання на громадські роботи.
Ураховуючи викладене начальник Житомирського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області просить суд розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.
Прокурор подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначив, що подання підтримує.
У судове засідання представник органу з питань пробаці та засуджений не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання, пов'язаного з виконанням вироку суду.
У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалась.
Дослідивши матеріали подання, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов до наступних висновків:
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 05 жовтня 2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 17000,00 грн. Вказаний вирок набрав законної сили 05 листопада 2023 року та був направлений для виконання до Житомирського районного відділу фідії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області.
До органу з питань пробації вирок надійшов 15.11.2023.
У зв'язку зі скрутним матеріальним становищем станом на 01.12.2023 засуджений штраф не сплатив та не надав до уповноваженого органу з питань пробації відповідні підтверджуючі документи про його сплату.
Ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області від 22 грудня 2023 року засудженому було розстрочено сплату штрафу на 12 місяців. Вказана ухвала надійшла до органу пробації 30.01.2024 та того ж дня засудженому було направлено виклик на 29.02.2024, за яким останній не з'явився.
01.03.2024 ОСОБА_3 не надав підтверджуючого документу про сплату штрафу та під час телефонної розмови повідомив, що не має коштів для його сплати та просив замінити йому вказане покарання на громадські роботи.
Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Стаття 26 КВК України встановлює порядок виконання покарання у виді штрафу, зокрема, відповідно до частини 1 цієї статті засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Як передбачено ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподаткованих мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Згідно ч.2 ст.56 КК України громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більше як чотири години на день.
Враховуючи зазначене та неможливість сплати засудженим ОСОБА_3 призначеного вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 05.10.2023 штрафу, суд дійшов висновку, що несплачений штраф в розмірі 1 (однієї) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, має бути замінений засудженому громадськими роботами. При визначенні строку громадських робіт суд враховує те, що виходячи з правила визначення його розміру, передбаченого ч.5 ст.53 КК України, такий час повинен становити 1000 годин. Однак, суд бере до уваги те, що згідно з ч.2 ст.56 КК України громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин.
Тому, з урахуванням вказаної норми, яка обмежує можливий розмір покарання у виді громадських робіт, суд замінює ОСОБА_3 покарання у виді штрафу на 240 годин громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 53,56 КК України,ст.26 КВК України, ст.ст. 3 72,537,539 КПК України, суд
ухвалив:
Подання задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,несплачену за вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 05 жовтня 2023 року суму штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, на покарання у виді 240 (двісті сорока) годин громадських робіт.
На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя:ОСОБА_1