Справа № 168/584/24
Провадження № 3/168/341/24
19 червня 2024 року смт. Стара Вижівка
Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Сухоручко Ю.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Дубечне Старовижівського району Волинської області, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,
якому роз'яснено зміст ст. 268 КУпАП,-
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 970585 від 04.06.2024 року вбачається, що 04.06.2024 року близько 22 год. 25 хв. громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені рішенням Старовижівського районного суду Волинської області, повторно протягом року. Таким чином, скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 626573 від 20.05.2024 року вбачається, що 20.05.2024 року близько 00 год. 14 хв. громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені рішенням Старовижівського районного суду Волинської області, повторно протягом року. Таким чином, скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 626920 від 18.05.2024 року вбачається, що 18.05.2024 року близько 22 год. 36 хв. громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені рішенням Старовижівського районного суду Волинської області, повторно протягом року. Таким чином, скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 626935 від 27.05.2024 року вбачається, що 26.05.2024 року близько 22 год. 35 хв. громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені рішенням Старовижівського районного суду Волинської області, повторно протягом року. Таким чином, скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини, які зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення, вину визнає.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
У зв'язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об'єднанню в одне провадження.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 970585 від 04.06.2024 року, серії ВАБ № 626573 від 20.05.2024 року; серії ВАБ № 626920 від 18.05.2024 року, серії ВАБ № 626935 від 27.05.2024; поясненнями ОСОБА_1 ; копією ухвали Старовижівського районного суду Волинської області від 19.10.2023 року про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_1 ; іншими матеріалами справи.
Таким чином, суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Вирішуючи питання про адміністративне стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, що посягають на громадський порядок та громадську безпеку, особу порушника, наявність доказів про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно із п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладене таке стягнення сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.
З урахуванням зазначеного та керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 401, ч. 3 ст. 178, ч. 2 ст. 187 КУпАП, суддя,-
Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 під номерами 168/584/24/, 3/168/341/24; 168/585/24, 3/168/342/24, 168/586/24/, 3/168/343/24; 168/587/24/, 3/168/344/24; об'єднати в єдине провадження та присвоїти номер 168/584/24/, 3/168/341/24.
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.
Відповідно до частини 1 статті 307, частини 2 статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу 510 (п'ятсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Ю.О. Сухоручко