18.06.2024 р. справа № 914/1165/24
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Квітка Львів», м. Львів
до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів
про визнання права власності
Суддя Наталія Мороз
за участю секретаря Соломії Дицької
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: Коржевич У. Ф.
Присутня: Тютько Н. М.
Присутній: представник Служби судової охорони
Суть спору:
У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Квітка Львів» до Львівської міської ради про визнання права власності.
17.05.2024 через систему «Електронний суд» відповідачем подано відзив на позовну заяву.
20.05.2024 через систему «Електронний суд» позивачем подано відповідь на відзив.
27.05.2024 через службу діловодства господарського суду ОСОБА_1 подано клопотання про залучення останньої до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
28.05.2024 підготовче засідання відкладено на 18.06.2024, про що відповідача повідомлено в порядку ст. 121 ГПК України.
04.06.2024 через систему «Електронний суд» позивачем подано заперечення на клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.
05.06.2024 через службу діловодства господарського суду ОСОБА_1 подано доповнення до заяви про залучення третьою особою.
12.06.2024 через систему «Електронний суд» відповідачем подано заперечення на клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.
В судове засідання 18.06.2024 представник позивача не з'явився, через службу діловодства господарського суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити участь.
Представник відповідача в судове засідання з'явився, дав пояснення щодо клопотання про залучення до участі у справі третьої особи. В зазначеному клопотанні просить відмовити.
Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, суд зазначає наступне.
Подане клопотання та доповнення до клопотання обґрунтовано тим, що у разі прийняття судом рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно, розташоване на земельній ділянці, котра перебуває у комунальній власності та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , розпочнеться проведення робіт з будівництва торгово-розважального центру, що призведе до порушення прав та інтересів ОСОБА_1 , як мешканки будинку, вікна якого виходять на незавершене будівництво та права останньої на культурну спадщину, оскільки будівництво розпочато у буферній зоні ЮНЕСКО. Також, до поданого клопотання заявником долучено копії судових рішень в інших справах, підставою позовних вимог у яких було порушення дозвільних документів на будівництво, де останню залучено в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні Львівської міської ради, що, на думку заявника, є підставною для залучення ОСОБА_1 третьою особою також і в даній справі.
Відповідно до ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Зі змісту наведеної норми вбачається, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має перебувати з однією із сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.
Суть інституту третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, полягає в тому, що його застосування слугує процесуальним забезпеченням права регресу, а умова, що за законом третя особа залучається чи вступає у справу на стороні позивача чи відповідача, передбачає, що участь у процесі третьої особи випливає з тих відносин, які пов'язують її з однією із сторін у процесі.
Отже, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Тобто такі особи не є суб'єктами спірних правовідносин, тому суд не вирішує питання про їх права та обов'язки. Судове рішення лише в майбутньому може вплинути на їх права та обов'язки щодо якоїсь із сторін у спорі, зокрема в разі пред'явлення до них регресного позову.
Вказана позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 24.01.2024 у справі № 757/31237/18.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 25.06.2019 у справі № 910/17792/17 вказала, що підставою для вступу (залучення) в судовий процес третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред'явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача.
Предметом спору у даній справі є спір щодо права власності на об'єкт нерухомого майна, який був придбаний позивачем та в результаті реконструкції якого утворилось незавершене будівництво.
У клопотанні про залучення до участі у справі в якості третьої особи заявником не доведено наявність у останньої прав чи обов'язків до спірного майна, а також того, що в майбутньому в неї виникнуть права на позов. Подане клопотання грунтується лише на припущеннях, оскільки в матеріалах справи відсутні докази проведення будівельних робіт на спірному об'єкті.
Згідно наявної в матеріалах справи інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно, станом на 03.06.2024, ОСОБА_1 не є власником квартири АДРЕСА_2 , яку остання зазначила у своєму клопотанні.
Покликання ОСОБА_1 на залучення її в якості третьої особи в інших справах, а відтак необхідності такого залучення в даному випадку, судом оцінюються критично з огляду на позицію, викладену у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 26.03.2024 у справі № 911/2567/22, у відповідності до якої алгоритм та порядок розгляду справи не є типовим і у кожній конкретній справі залежить від позиції сторін спору, а також наявних доказів, якими сторони обгрунтовують свої вимоги та заперечення.
Згідно з положеннями, викладеними у п.3 ч.1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
У відповідності до позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.11.2023 у справі № 990/222/23, при вирішенні питання про залучення третьої особи, суд має заслухати думку сторін щодо такого клопотання.
У запереченнях на клопотання про залучення третьої особи, позивачем та відповідачем зазначено, що заявником не надано жодних доказів, які б підтверджували той факт, що рішення у даній справі вплине на права та обов'язки останньої, з огляду на що просять суд відмовити у залученні третьої особи.
Таким чином, суд дійшов висновку, що заявником не доведено яким чином у зв'язку з прийняттям судового рішення у даній справі вказану особу може бути наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки у майбутньому, а також того, яким чином рішення суду у даній справі може вплинути на права або обов'язки останньої щодо однієї із сторін. Правовідносини у даному спорі мають місце лише між позивачем та відповідачем.
При цьому, суд констатує, що підставою для залучення особи до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог є обґрунтоване твердження про вплив на права та/або обов'язки третіх осіб у майбутньому у відносинах зі сторонами справи в разі задоволення або відмови у задоволенні позову.
Відтак, враховуючи вищенаведене, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача слід відмовити
З метою повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, надання сторонам можливості реалізації прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст. ст. 2, 50, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд,
1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 27.05.2024 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - відмовити.
2. Підготовче засідання відкласти на 27.06.24 о 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 - зал судових засідань № 6.
3. Сторонам - за наявності заяв та клопотань, надати такі заяви чи клопотання до суду за 3 дні до початку судового засідання, забезпечити участь повноважних представників у судовому засіданні, участь обов'язкова.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.
Суддя Мороз Н.В.