19.06.2024 р. Справа № 914/92/23
м.Львів
За позовом: Керівника Галицької окружної прокуратури м.Львова, м.Львів, в інтересах держави в особі
Позивача-1: Львівської міської ради, м.Львів,
Позивача-2: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів,
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Гальчишак Оксани Григорівни, м.Львів,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Середньої загальноосвітньої школи №100 м.Львова, м.Львів,
про: визнання недійсним договору оренди нерухомого майна, зобов'язання звільнити та передати приміщення.
Суддя Кітаєва С.Б.
За участю секретаря Сосницької А.А.
Представники сторін:
від прокуратури: Букаловська Л.Є.-прокурор
від позивача-1: не з'явився
від позивача-2: не з'явився
від відповідача: Гальчишак О.Г.
Бідула Г.Д.-представник
від третьої особи: Бармінова Л.П.-представник
Суть спору:
У грудні 2022 року Керівник Галицької окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради та Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (далі - Управління комунальної власності) звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Гальчишак Оксани Григорівни (далі - ФОП Гальчишак О. Г.), у якому просив суд:
- визнати недійсним договір оренди нерухомого майна від 24.01.2020 № З-12040-20, укладений між Управлінням комунальної власності та ФОП Гальчишак О. Г.;
- зобов'язати ФОП Гальчишак О. Г. звільнити та передати за актом приймання-передачі Середній загальноосвітній школі № 100 м. Львова (балансоутримувачу) приміщення загальною площею 56,2 кв. м, вартістю 673 280 грн, розташоване за адресою: вул. Величковського, 14-а, м. Львів, яке є предметом договору оренди нерухомого майна від 24.01.2020 № З-12040-20.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 22.08.2023, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 04.12.2023, у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 03.04.2024 касаційну скаргу касаційну скаргу Заступника керівника Львівської обласної прокуратури задоволено частково; постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 та рішення Господарського суду Львівської області від 22.08.2023 у справі № 914/92/23 скасовано; справу № 914/92/23 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2024 було проведено автоматизований розподіл судової справи між суддями, в результаті якого головуючим суддею визначено суддю Кітаєву С.Б.
Ухвалою суду від 20.05.2024 справу №914/92/24 прийнято до провадження за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 19.06.2024.
03.06.2024,за вх.№14694/24, від третьої особи надійшли пояснення від 31.05.2024.
07.06.2024,за вх..№15209/24, від представника відповідача надійшли письмові пояснення.
18.06.2024, за вх.№2371/24, від прокуратури надійшла заява про уточнення позовних вимог.
Прокурор в підготовче засідання 19.06.2024 з'явився.
Позивач-1 та позивач-2 в підготовче засідання 19.06.2024 не з'явилися.
Відповідач та представник в підготовче засідання 19.06.2024 з'явилися.
Третя особа явку повноважного представника в підготовче засідання 19.06.2024 забезпечила.
Присутні в підготовчому засіданні представники учасників справи, користуючись правами ст.42 ГПК України, заявили усні клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з переліченими вище документами та висловлення ними (учасниками) своїх довідів і міркувань стосовно заяв і клопотань, оскільки станом на момент проведення засідання такі документи поступили до суду, однак ще не отримані учасниками справи.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України у виняткових випадках для належної підготовки для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне, з ініціативи суду, продовжити строк підготовчого провадження та оголосити перерву в підготовчому засіданні.
Керуючись ст.ст., 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 07.08.24 на 15:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9 (ІІ-й поверх).
3. Учасникам справи:
- заяви, клопотання, тощо подати до суду у строк до 02.08.2024 включно, з доказами скерування іншим учасникам справи;
- явка повноважних представників в підготовче засідання обов'язкова.
5. Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.
6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.
Суддя Кітаєва С.Б.