17.06.2024 Справа № 914/1134/24
Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Прокопів І.І., розглянувши матеріали справи
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «СІГМА-ІНЖИНІРИНГ», м.Львів;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «МД-БАУ», смт.Лопатин, Львівська область;
про:стягнення 54 861,35 грн.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю «СІГМА-ІНЖИНІРИНГ», м.Львів звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «МД-БАУ», смт. Лопатин, Львівська область про стягнення 54 861,35 грн.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.05.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СІГМА-ІНЖИНІРИНГ» залишено без руху у зв'язку із незазначенням у позовній заяві та ненаданням доказів реєстрації свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.
07.05.2024 на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 23.05.2024.
Ухвалою від 23.05.2024 судом відкладено судове засідання на 17.06.2024.
Сторони явку уповноважених представників в судове засідання 17.06.2024 не забезпечили.
03.06.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява б/н від 03.06.2024 (вх.№ 14734/24 від 03.06.2024) про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин позов, з огляду на подану позивачем заяву про залишення позову без розгляду, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, слід залишити без розгляду.
Частиною 2 ст. 226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Таким чином, з огляду на залишення позову без розгляду за заявою позивача, судовий збір поверненню не підлягає.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СІГМА-ІНЖИНІРИНГ», м.Львів до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МД-БАУ», смт. Лопатин, Львівська область про стягнення 54 861,35 грн залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.
Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
Повний текст ухвали складено та підписано 20.06.2024.
Суддя Мазовіта А.Б.